Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
15
tillämpas. Tvärtom hade det tydligt uttalats motsatsen. I 1925
års statsverksproposition yttrade departementschefen, »att det
syntes billigt, att den betydande besparing, som genom samåkning
kunde uppstå, i någon mån också komme de resande till godo».
Jämväl Malmer, Fjellman och Kroon bestredo anmärkningen.
De åberopade vad Andersson anfört och tillade, att då den i
anmärkningen omförmälda resan, varunder samåkning ägt rum,
företagits från Växjö till Laholm men icke åter till Växjö i vidare
mån än att Andersson ensam omedelbart företagit tjänsteresa i
och för planerade förrättningar med utgångspunkt för sålunda
fortsatt resa i Laholm, den i Laholm avslutade
gemensamhets-resan icke skäligen kunde hänföras till rundresa.
I påminnelser framhöll revisionen, att påståendet, att rundresa
ej kunde anses föreligga, ej torde kunna tillmätas betydelse. I
verkligheten hade ju förrättningsmannen faktiskt rest med
enoch samma automobil från Växjö till i reseräkningen angivna
orter och åter till Växjö. Därjämte föreskreves i 4 § sista stycket
av allmänna resereglementet, att, om förrättningsmannen hade att
verkställa flera förrättningar i följd, de härav föranledda resorna
borde, såvitt lämpligen kunde ske, så anordnas, att kostnaden för
statsverket i största möjliga mån nedbragtes.
Genom utslag d. 10 nov. 1933 fann Rihsräh.V. skäligt att, med
gillande av anmärkningen, förplikta Malmer, Fjellman och Kroon
att, gemensamt eller vilken av dem gälda gitte, ersätta statsverket
25 kr. 44 öre, envar av dem dock öppet lämnat att hos
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
Häröver besvärade sig Malmer och Andersson hos KammarE.
med yrkande, att Riksräk.V:s utslag måtte undanröjas. De
anförde bl. a., att med hänsyn till de förrättningar, som under
ifrågavarande resa företagits på olika ställen, taxeautomobil, om
sådan använts, måst vänta avsevärda tider och att väntpenningar
då måst erläggas. Sålunda hade uppehåll för förrättning måst
göras d. 28 juli i Skatelöv, Stenbrohult, Hallaryd, Kornberga och
Strömsnäsbruk minst en timma å var och en av dessa orter samt
vid Markaryds ålderdomshem och i Ulvsbäck omkring 2 timmar
å vardera platsen ävensom d. 29 juli i Hishult, Våxtorp,
Sunnerbo sommarkoloni och hos fattigv.styr :s ordförande i Skummeslöv
minst 2 timmar å varje ställe.
Revisionen åberopade vad från dess sida förut i målet anförts
och hemställde om fastställelse av Riksräk.V:s utslag.
Målet avgjordes i Kammar R:s plenum d. 28 maj 1937; och enär
enligt de av klagandena i besvären meddelade, av revisionen utan
erinran lämnade upplysningarna under den del av ifrågavarande
resa, varvid samåkning ägt rum, uppehåll för förrättning
förekommit i så stor utsträckning att, därest taxeautomobil använts,
de väntpenningar, Andersson finge antagas hava måst enligt K. B:s
förberörda taxa utgiva, skulle överstigit anmärkta beloppet, alltså
fann KammcCrR. (presidenten Högstedb, kammarr.r:n
Waldenström och von Sydowj byråchefen Ripe samt kammarr.r:t Wik-
4†—374456. Kammarrättens årsbok 1937.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
