Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
53
lian icke fullgjorde försörjningsplikt utan endast enligt lag d. 11
juni 1917 om barn utom äktenskap betalade underhållsbidrag.
Folkskolestyr. hemställde, att N:s yrkande måtte lämnas utan
bifall.
Genom resolution d. 28 okt. 1935 har K. Benär N. måste anses
berättigad att uppbära dyrtidstillägg för ifrågavarande barn enligt
de grunder, som stadgades i § 3 K. K. d. 22 juni 1923 (n:r 307)
med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt lärare vid folk- och
småskolor samt vissa sjukvårdsanstalter, högre folkskolor,
kommunala mellanskolor och vissa småskoleseminarier, prövat skäligt
ålägga folkskolestyr. att för tiden fr. o. m. d. 1 jan. 1933 till N.
utgiva dyrtidstillägg för ifrågavarande barn i enlighet med
bestämmelserna i nyssnämnda K. K.
I besvär hos KammarR. har folkskolestyr. yrkat, att K. B:s
resolution måtte undanröjas och därvid i huvudsak återupprepat,
vad folkskolestyr. förut andragit i det här ovan refererade
yttrandet. Därutöver påpekade folkskolestyr. bl. a. följande: Med
det underhållsbidrag, N. åtagit sig att betala för barnet, hade han
icke fullgjort och fullgjorde icke full försörjningsplikt. Då
barnet måste omhändertagas för samhällsvård, vore det barnav:ndn,
som med stort besvär och även kostnader vore tvungen att
ombesörja vårdnaden om barnet och sörja för barnets person genom
att skaffa lämpligt fosterhem, förmedla ersättning för barnets
inackordering till fosterföräldrarna samt gång efter annan
inspektera fosterhemmet, men för allt detta erhölles ingen ersättning
av statsmedel. Det syntes därför orimligt, att barnets fader, som
icke fullgjorde hel försörjningsplikt genom omvårdnaden om
barnets person och fostran av barnet, utan endast lämnade ett mycket
ringa underhållsbidrag, skulle erhålla dyrtidstillägg för barnet.
I yttrande över besvären anförde vederbörande
folkskolinspektör: Ordföranden i S:s sockens barnavrnd hade upplyst, att
nämnden för vårdande omhändertagit barnet, varvid N. förbundit sig
att svara för vårdkostnaden med 25 kr. i månaden. Då emellertid
barnav:ndn kunnat skaffa barnet ett fosterhem, elär det
inackorderats för 20 kr. för månad, hade nämnden icke velat uppbära
mer än detta månadsbelopp. Enär barntillägg finge räknas endast
för på grund av försörjningsplikt underhållna barn, och då
försörjningsplikt ålåge N. i detta fall, syntes N. vara berättigad till
dyrtidstillägg för barnet.
Målet avgjordes i KammarR. d. 4 nov. 1937, därvid KammarR.
(kammarr.r:t von Sydow, föredragande, byråchefen Ripe och
assessorn Neuendorff) ej fann skäl att göra ändring i K. B:s
resolution.
Från beslutet var kammarr.r:t Norrman skiljaktig och yttrade:
Jag finner ej skäl att göra annan ändring i K. B:s resolution än
att, som N., vilken först genom ett d. 8 febr. 1933 med vederbörande
barnavrnd träffat avtal åtagit sig försörjningsskyldigheten för
ifrågavarande barn, icke kan anoes — emot innehållet i § 3 mom. 2 K. K.
d. 22 juni 1923 med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt lärare vid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
