Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
September 16.
291, 292.
rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej
ändring.
291. Besvär av landsfiskalen P. V. Glad i fråga om gottgörelse för
förskotterad vittnesersättning i brottmål. Genom beslut 20/4 34 i mål mellan klgdn i
egenskap av åklagare samt R. Olsson-Björ m. fi., svarande, ang. ansvar för
olovlig befattning med spritdrycker m. m., tillerkände Sollefteå tingslags häradsrätt
kontoristen F. Nilsson i Grisbacka, vilken av klgdn åberopats såsom vittne i målet
och för sådant ändamål inställt sig vid häradsrätten, av allmänna medel, förutom
traktamente till visst belopp, reseersättning enligt lag. Svarandena, vilka enligt
häradsrättens slutliga utslag i målet 12/10 34 ålagts att, gemensamt eller vilken
av dem sådant förmådde, återgälda statsverket vittnesersättningen, saknade
enligt intyg i före varande mål kända tillgångar till gäldande av kostnaden. Till
Nilsson utbetalade klgdn, förutom annan ersättning för inställelsen vid
häradsrätten, varom nu ej är fråga, gottgörelse för två enkla järnvägsbiljetter å sträckan
Umeå—Sollefteå med 24 kr. Sedan klgdn hos K. B. i Västernorrlands län anhållit
om ersättning för, bl. a., berörda belopp, 24 kr., har vederbörande tjänsteman
å landskontoret anmärkt, att kostnaden för resan Umeå—Sollefteå och åter bort
beräknas efter priset å tur- och returbiljett å samma sträcka och på grund därav
tillstyrkt utbetalning för berörda resa med allenast 19 kr. 20 öre. K. B. har
därefter genom beslut 21/2 35 till klgdn utanordnat allenast det tillstyrkta beloppet.
Med förmälan, att Nilsson saknade tillgångar att återgälda det felande beloppet,
4 kr. 80 öre, har klgdn hos K. B. anhållit att av statsmedel utfå ersättning för
sistnämnda belopp. K. B., res. 20/i 36, har icke funnit skäl medgiva klgdn
ersättning av statsmedel för ifrågav. kostnad. KammarR.: ej ändring.
292. Besvär av kronoj ägaren A. Lindström i fråga om löneklassplacering
m. m. Klgdn, som är född 4/9 88, förordnades att fr. o. m. 1/1 21 vara e. o.
skogs-rättare. Genom beslut av Domänstyr. entledigades klgdn fr. o. m. x/7 23 från sin
då innehavda befattning såsom e. o. skogsrättare men antogs med föranledande
av K. M:ts resolution 19/n 26 ang. besvär i fråga om uppsägning av vissa e. o.
tjänstemän vid domänverket m. m. genom Styr:s beslut 18/12 s. å. ånyo till e. o.
tjänsteman vid domänverket, med rätt att räkna sig denna tjänsteställning till
godo fr. o. m. x/7 23. Från sistnämnda tidpunkt till 1/5 32, då klgdn tillträdde
ordinarie kronoj ägarebefattning, har han genom Styr:s beslut i en följd varit
förordnad — i extra eller e. o. tjänsteställning — som skogsrättare eller
kronojägare. För tiden 1/7 23—30/4 32 har klgdn, efter retroaktivt tillägg i vissa delar,
uppburit avlöning såsom e. o. tjänsteman i den ena eller andra av de båda
nämnda befattningarna. Omedelbart före ordinarieblivandet 1/5 32 hade klgdn,
räknat fr. o. m. 1/1 31, uppburit avlöning, motsvarande lön i 9 löneklassen enligt
den i nu gällande avlöningsregl:te för tjänstemän vid domänverket intagna
löneplanen. Fr. o. m. 1/1 34 uppflyttades klgdn till löneklass, motsvarande 10
löneklassen enligt nyssnämnda löneplan. Hos Domänstyr. yrkade klgdn, att han
måtte tillerkännas skillnaden mellan den avlöning han fått som e. o. kronoj ägare
och den han borde haft som e. o. skogsrättare fr. o. m. nov. 1926 t. o. m.
april 1932 samt därefter uppflyttning i därmed jämställd löneklass. Domänstyr.,
b. 13/12 34, har, enär klgdn under ifrågav. tid innehaft förordnande såsom
ickeordinarie kronoj ägare och avlöning till dylik enligt gällande bestämmelser
ut-ginge enligt tjänstegrupp 5, ej funnit skäl bifalla den gjorda framställningen.
I besvären har klgdn fullföljt sin talan. I en n/5 37 dagtecknad, till lönenämnden
ställd, sedermera till KammarR. överlämnad skrivelse, har klgdn utvidgat sitt
yrkande i fråga om lönefyllnad att omfatta även tiden fr. o. m. 1/7 23 t. o. m.
31/10 26. KammarR. (kammarr.r:n von Sydow och Wikström samt assessorn
Neuen-dorff), som fann av klgdn först i skrivelse n/s 37 till Kommunikationsverkens
lönenämnd framställt yrkande om viss lönefyllnad för tiden juli 1923—okt. 1926
icke i nu förevarande ordning kunna komma under KammarR:s bedömande, har
tagit målet i övrigt i övervägande och fann ej skäl att göra ändring i
Domän-styrrs beslut i avseende å klgdns yrkande om lönefyllnad för tiden nov. 1926—■
april 1932, men, som klgdn finge anses hava i målet jämväl yrkat, att vid
löne-klassplaceringen vid ordinarieblivandet 1/5 32 få för uppflyttning i löneklass
tillgodoräkna sig viss föregående tjänstgöring, men Domänstyr. icke kunde anses
hava yttrat sig beträffande detta yrkande, fann KammarR. skäligt återförvisa
målet till Domänstyr. för prövning i detta hänseende. (Kammarr.rct Norrman
75
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
