Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
45
tillägg (såsom för »icke reglerat verk») och den vikarie,* som
uppehållit dylik befattning, erhölle lägre tillägg (såsom för
»nyregle-rat verk»). Därmed avsåges emellertid uppenbarligen icke något
annat än att tilläggets storlek på nyss angivet sätt berodde av
sättet för grundavlöningens bestämmande. Däremot kunde tydligen
14 § icke läsas utan samband med 8 § så, att därest i ett särskilt
fall — såsom i föreliggande — grundlönen även för en vikarie,
som uppehållit befattning som fiskal i hovrätt, bestämts till 3,000
kr. för år, tillägget skulle beräknas såsom för nyreglerat verk.
Konsekvensen härav bleve att fiskalskompetensen i och för sig —
vilken i detta sammanhang torde utgöra den högre kompetens,
som kunde komma i fråga — förorsakade ett lägre dyrtidstillägg,
en konsekvens, som måste betecknas som orimlig.
K. B. anförde i över besvären avgivet utlåtande: Enligt K. B:s
förmenande torde det förordnande, som av HovR. meddelats
Hed-feldt att under viss tid i häradshövdingen E. Vitells ställe
fullgöra å denne ankommande skyldighet att upplägga nya
fastighetsböcker, vara av sådan art, som avsåges i 8 § 1 stycket i K. K. d.
26 maj 1933 ang. å domsagas kansli anställda rättsbildade
biträdens avlöningsförhållanden m. m. Då Hedfeldt före ovannämnda
förordnande uppehållit befattning såsom fiskal i hovrätt, syntes
han enligt stadgandena i 14 § av förenämnda K. K. icke kunna
erhålla högre dyrtidstillägg än som tillkomme befattningshavare vid
i lönehänseende nyreglerat verk. På grund härav hemställde
K. B., att besvären måtte lämnas utan bifall.
Målet avgjordes i KammarR. d. 3 nov. 1938; och enär
dyrtidstillägg å ifrågavarande arvode, vilket uppburits jämlikt
stadgandet i 4 § 1 stycket K. K. d. 18 nov. 1932 om häradshövdings
tjänstledighet för uppläggande av nya fastighetsböcker, måste anses
böra utgå i enlighet med de bestämmelser, som i sådant hänseende
gällde i fråga om befattningshavare vid i lönehänseende icke
reglerat verk, fann KammarR. (kammarr.r:n Waldenström, Afzelius
och Wikström, föredragande, samt t. f. assessorn Ankarswärd)
skäligt att med undanröjande av K. B:s anordningsbeslut, i vad
det överklagats, visa målet härutinnan åter till K. B. för ny
behandling.
15.
Traktamentsersättning enligt allmänna resereglementet och
dagarvode enligt K. K. d. 29 aug. 1921 (n:r 517) med vissa bestämmelser
angående kommittéer må ej utgå samtidigt.
(Jfr årg. 1931 not. 140 samt Reg. R:s årsbok årg. 1919 ref. 14.)
Vid granskning av Fångv.Styr :s räkenskaper för budgetåret
1934/1935 anmärkte Riksräk.V:s revision följande: Till härads-
4—383978. Kammarrättens årsbok 1938.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
