Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
44
varande tid, finner KammarR. skäligt att, med undanröjande av
det överklagade beslutet, visa målet åter till Marinförvaltn. för
ny behandling.
14.
Fråga efter vilka grunder dyrtidstillägg skall utgå till fiskal i
hovrätt yid förordnande att i häradshövdings ställe fullgöra å denne
ankommande skyldighet att upplägga nya fastighetsböcker i domsaga.
Svea HovR. förordnade d. 21 april 1936 extra fiskalen E.
Hed-feldt att fr. o. m. d. 27 april t. o. m. d. 25 juni 1936 i
häradshövdingen i Nyköpings domsaga E. Vitells ställe fullgöra å denne
ankommande skyldighet att upplägga nya fastighetsböcker i
nämnda domsaga och föreskrev i samband därmed, att Hedfeldt under
berörda tid skulle uppbära arvode efter 3,000 kr. för år, vilket
belopp jämlikt K. K. d. 18 nov. 1932 om häradshövdings
tjänstledighet för uppläggande av nya fastighetsböcker skulle gäldas
helt av statsmedel.
Genom beslut d. 30 maj 1936 utanordnade K. B. i Södermanlands
län till Hedfeldt för maj månad 1936, förutom arvode, 250 kr.,
dyrtidstillägg därå efter 11 procent med 27 kr.
Hedfeldt besvärade sig hos KammarR. och yrkade, under
påstående att dyrtidstillägg borde utgå efter 29 procent eller med 72
kr., att utfå ytterligare 45 kr. samt anförde till utveckling av sin
talan: K. B:s beslut hade enligt uppgift grundats på
bestämmelserna i 14 § K. K. d. 26 maj 1933 ang. å domsagas kansli anställda
rättsbildade biträdens avlöningsförhållanden m. m. Hedfeldt
ville till en början med åberopande av 8 § sista stycket samma
K. K. ifrågasätta, huruvida förstnämnda lagrum i nu förevarande
fall vore tillämpligt. Vore så icke fallet, syntes särskild
bestämmelse om dyrtidstillägg saknas för detta fall och K. K. d. 15 juni
1923 med allmänna .grunder för dyrtidstillägg åt
befattningshavare i statens tjänst bliva direkt tillämplig, vilket torde innebära, att
tillägget borde utgå med 29 procent. Vore åter 1933 års K. K.
tillämplig, borde resultatet bliva detsamma. I 8 § av sistnämnda
K. K. särskildes två grupper av vikarier för häradshövding,
nämligen dels sådan vikarie, som icke uppehållit befattning som fiskal
i hovrätt, för vilken grupp arvode utginge med 3,000 kr. för år,
och dels sådan vikarie, som uppehållit dylik befattning, för vilken
senare grupp arvode beräknades enligt avlöningsreglementet för
befattningshavare vid statsdepartement och vissa andra verk,
tillhörande den civila statsförvaltningen. Den för dyrtidstillägg
gällande principen, att lägre tillägg utginge å arvode, som
bestämdes enligt avlöningsreglementet, hade följaktligen i 14 § av
samma K. K. i korrespondens med 8 § utformats så, att den vikarie,
som icke uppehållit befattning som fiskal i hovrätt, erhölle högre
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
