Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3
kalenderår, att ledigheten för sjukdom tillika med semester icke
överstiger 45 dagar, men skall, så framt ej K. M:t för särskilt
fall finner skäl annorlunda medgiva, för tid därutöver å lönen
vidkännas ett tjänstledighetsavdrag till belopp för dag räknat, som
framgår av nedanstående tabell:
(tabellen här utlämnad)
Vad sålunda stadgats äger icke tillämpning å sjukdom, som står
i samband med havandeskap eller barnsbörd.»
Sedan postexpeditören Astrid S. åtnjutit ledighet med C-avdrag
för havandeskap under tiden d. 1 juni—d. 31 aug. 1932, hade hon
i skrivelse d. 16 sept. 1932 till postdirektionen i Nedre norra
distriktet anhållit om sjukledighet under tiden d. 9 sept.—d. 8 okt.
1932, därvid åberopats läkarintyg d. 14 sept. 1932 av innehåll, att
Astrid S., som förlösts d. 22 aug. 1932, sedan d. 9 sept. 1932
företett tecken på blodpropp.
Efter det postdirektionen inhämtat yttrande av vederbörande
postläkare, i vilket yttrande bl. a. uppgivits, att, ehuru Astrid S:s
ifrågakomna sjukdom visat sig relativt sent efter barnsbörden, ett
samband mellan sjukdomen och hennes föregående havandeskap
och barnsbörd icke kunde uteslutas, har postdirektionen genom
beslut d. 10 nov. 1932 ■— jämte det direktionen beviljat Astrid S.
tjänstledighet under tiden d. 9 sept.—d. 8 okt. 1932 •— enär det
enligt vederbörande postläkares yttrande ansetts icke uteslutet, att
den sjukdom, för vilken Astrid S. sökt ledigheten, stått i samband
med den barnsbörd, för vilken Astrid S. åtnjutit ledighet under
tiden d. 1 juni—d. 31 aug. 1932, föreskrivit, att Astrid S. under
ledigheten skulle avstå hela lönen.
I ansökan d. 15 nov. 1932 till samma postdirektion anhöll Astrid
S. om förnyad sjukledighet under tiden d. 9 okt.—d. 31 dec. 1932.
Genom beslut d. 16 nov. 1932 har postdirektionen — jämte det
postdirektionen beviljat samma ledighet — i anslutning till
postdirektionens beslut d. 10 nov. 1932 och på grund av därvid
meddelat skäl föreskrivit, att Astrid S. under denna ledighet icke
skulle uppbära någon del av sin lön.
I en till Gen.Poststyr. d. 28 nov. 1932 inkommen ansökan
yrkade Astrid S., att, enär genom läkareutlåtandena icke kunde
anses till fullo ådagalagt samband mellan hennes nu ifrågakomna
sjukdom och föregående havandeskap, henne måtte under
ifrågavarande tid, varunder hon beviljats ledighet för sjukdom,
tillerkännas avlöning jämlikt bestämmelserna i 17 § 1 mom.
avlöningsreglementet för kommunikationsverken.
Genom beslut d. 23 dec. 1932 har Gen.Poststyr. med hänsyn till
gällande bestämmelser icke ansett sig kunna medgiva Astrid S.
rätt till någon avlöning under ifrågavarande tjänstledighet fr. o. m.
d. 9 sept. 1932.
Därefter har Astrid S. beviljats ytterligare ledighet, som varit
av nöden med anledning av förut angiven sjukdom, under tiden
d. 1 jan.—d. 5 febr. 1933 och har Astrid S. förpliktats att jämväl
under denna tid avstå hela sin lön.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
