Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5
vara möjligt att från vederbörande läkare införskaffa någon
ytterligare utredning i nämnda hänseende. Lönenämnden ansåge, att
Astrid S:s ansökan icke borde föranleda till någon vidare åtgärd.
En ledamot i lönenämnden anmälde avvikande mening. Då
det av Astrid S. åberopade läkarebetyget icke klart ådagalade, att
den sjukdom — blodpropp — som hon lidit av, varit en
följdsjukdom på grund av föregående havandeskap och barnsbörd,
ansåg denne ledamot, att sjukavlöning bort utgå i vanlig ordning
och att Astrid S:s anhållan om rätt att för sjukdomstiden åtnjuta
oavkortad lön i 45 dagar och för tiden därutöver komma i
åtnjutande av lön mot A-avdrag, allt enligt bestämmelserna i 17 §
1 mom. avlöningsreglementet, därför borde bifallas.
I beslut d. 4 juni 1937 har Gen.Poststyr. utlåtit sig sålunda:
Vad beträffade tidsperioderna d. 9 sept.—d. 5 okt. och d. 31 okt.-—
d. 31 dec. 1932 hade några omständigheter icke förekommit av
beskaffenhet att böra föranleda ändring i Gen.Poststyr :s beslut i
ämnet d. 23 dec. 1932. I fråga om tiden d. 1 jan.—d. 5 febr. 1933
ansåge Gen.Poststyr., att vid tiden gällande bestämmelser i ämnet
utgjorde hinder för Styr. att medgiva utbetalning till Astrid S.
av avlöning. Gen.Poststyr. funne sig alltså icke kunna i någon
del bifalla Astrid S:s förenämnda ansökan d. 14 mars 1936.
Häröver anförde Astrid S. besvär hos KammarR., därvid Astrid
S. hänvisade till vad hon förut i målet andragit samt ytterligare
anförde bl. a.: Hon ville betona, att det borde ligga närmast till
hands att tolka ett oklart svävande läkareutlåtande till den
ekonomiskt mindre bärkraftiges, den enskilde tjänstemannens, förmån
än som i förevarande fall skett till dennes nackdel.
I utlåtande över besvären anförde Gen.Poststyr.: Det
överklagade beslutet grundade sig ■— i likhet med Styr:s beslut i ärendet
d. 23 dec. 1932 — på det förhållandet, att den tjänstledighet,
varom här vore fråga, ansetts vara föranledd av sjukdom, som stått
i samband med havandeskap och barnsbörd, och att den ledige
under dylik sjukledighet enligt för det dåvarande gällande
bestämmelser hade att avstå hela lönen. Gen.Poststyr. hemställde, att
besvären lämnades utan avseende.
Målet remitterades till Med.Styr. med anhållan om dess
utlåtande.
Medlemmen av Med.Styr:s vetenskapliga råd professor E.
Ahlström avgav en promemoria, däri han bl. a. anförde: »Vid
diskussion av frågan om sjukdomens samband med havandeskap och
barnsbörd utgår jag ifrån, att därmed avses orsakssammanhang ■—
ty eljest behövdes ej någon diskussion, då det väl ej kan förnekas,
att sjukdomen står i tidssamband med barnsbörden. Den djupare
verkliga orsaken till blodproppssjukdomen är ej utredd och att
fastställa orsaken till blodproppssjukdomen i det speciella fallet är
omöjligt. Som orsaken till blodproppssjukdomen har anförts bl. a.
försämrad cirkulation i blodkärlen, förändringar i kärlväggarna
och förändrad sammansättning av blodet. Erfarenheten har visat
att — sannolikt beroende på att en eller flera av nu nämnda för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
