Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
7
18.
Utprovning av glasögon hos öaronspecialist har ansetts hava
företagits för ställande av sådan diagnos, varom förniäles i 84 § 1 mom.
första stycket 1989 års civila avlöniugsreglemente.
(Jfr ref. 3.)
Revisionskommissarien hos Arméförvaltn:s civila dep:t A.,
vilken led av fel på ögonen, hade av vederbörande verksläkare för
ögonundersökning hänvisats till professorn K. Gr. Ploman såsom
ögonspecialist. Ploman hade för dylik undersökning bekommit 15 kr.
av A. enligt kvitto, som attesterats av verksläkaren.
I ansökan hos Arméförvaltn:s civila dep:t anhöll A. om
ersättning med 15 kr. för nämnda utlägg.
Genom beslut d. 15 okt. 1940 har civila dep: t et förklarat sig icke
kunna bifalla ansökningen.
I bosvär hos KammarR. har A. anfört: A. hade en längre tid
lidit av fel på ögonen. Felet hade A. tyckt sig finna icke vara
att hänföra enbart till behovet av starkare ögonglas. Efter
vederbörande verksläkares remiss hade A. anlitat Ploman för
ögonundersökning. Vid denna konstaterades förutom behov av starkare
glas även astigmatiskt fel, varför A. erhöll recept på glas för
korrektion i sistnämnda hänseende. För denna undersökning erlade
A. ett arvode av 15 kr. enligt räkning, som attesterades av
verksläkaren. Då A. ansåg förenämnda undersökning vara att hänföra
til] sådan undersökning, som omförmäles i 34 § civila
avlöningsreglementet, yrkade A. att utfå full ersättning för sitt utlägg.
I utlåtande över besvären har civila depitet andragit följande:
Utprovning av glasögon kunde i och för sig icke utgöra sådan
sjukvård, som avses i 5 kap. civila avlöningsreglementet. På grund
därav och då, såvitt i målet visats, sjukdom eljest icke varit för
handen, vore enligt dep:tets mening sagda kapitels bestämmelser
om sjukvård på statens bekostnad icke i förevarande fall tillämp
liga. Dep:tet avstyrkte fördenskull bifall till besvären.
Målet föredrogs i KammarR. d. 20 febr. 1941, därvid KammarR.
(kammarr.r:n Norrmun och von Sydow, föredragande, byråchefen
Ripe samt kammarr.r:t Wikström), enär ifrågavarande
läkarundersökning finge, såvitt handlingarna i målet utvisade, anses
hava företagits för ställande av sådan diagnos, varom förmäles i
34 § 1 mom. första stycket andra punkten 1939 års civila
avlöningsreglemente, samt A. förty vore berättigad att jämlikt
samma författningsrum av statsmedel utfå ersättning för kostnad för
nämnda undersökning, fann skäligt att, med undanröjande av
överklagade beslutet, visa målet åter till Arméförvaltn:s civila
dep:t för ny behandling.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
