Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
24
till nämnda sjukhem d. 3 dec. samma år. Hustru R. vore 22 år
gammal och hade under två års tid lidit av kronisk sjukdom i
ryggmärgen (lamhet), som ansåges obotlig. Värnpliktige R. hade
under hustruns sjukhusvistelse icke bidragit till hennes underhåll
och vård. Barnen vore omhändertagna av en annan familj. I ooh
med att hustrun i detta fall intagits å sjukhus för obotlig lamhet,
måste man anse, att sammanlevnaden mellan makarna hävts och
att 3 § a) krigsfamiljebidragsförordningen därför icke vore
tilllämplig. Enligt uppgift hade den värnpliktige icke till hustrun
överlämnat något av den utbetalda familjepenningen. Den
värnpliktige hade sålunda i detta fall uppburit ett bidrag för hustrun,
ehuru han icke haft några utgifter för henne. Det enda bidrag,
som enligt K. B:s åsikt kunnat utgå, vore sjukbidrag, men något
sådant bidrag hade av kommunen, som betalt
sjukvårdskostnaderna, icke påfordrats. Familjebidragsnämnden syntes också från
början hava ansett, att bidrag för hustrun icke bort utgå, enär
nämnden vid utbetalningarna under juli månad utgivit
familjepenning allenast för vart och ett av den inkallades två barn, varvid
å utbetalningslistan antecknats: »R. har endast fått utbetalning
för barnen beroende på att hustrun ligger på sjukhus. Barnen äro
omhändertagna av en grannfamilj.» Emellertid hade nämnden
enligt senare avgiven redovisning d. 28 aug. 1940 utgivit
familjebidrag för hustrun med en kr. 75 öre om dagen för tiden d. 7
juli—d. 28 aug. 1940 med 117 kr. 60 öre, och å utbetalningslistan
vore antecknat, att utbetalningen för nämnda tid vore beroende
på att hustrun legat på sjukhus. — Av vad sålunda anförts
fram-ginge enligt K. B:s uppfattning, att utbetalningen av
familjepenning för den värnpliktiges hustru saknade stöd i
krigsfamiljebi-dragsförordningen.
Statens arbetsmarknadskommission anförde i utlåtande d. 22
mars 1941 följande: I den promemoria, som torde innefatta
skälen för K. B:s klandrade resolution, anfördes, att statsbidrag
vägrats, då något behov av familjebidrag icke förelegat. Oberoende
•av, huruvida så kunde anses vara förhållandet eller icke,
kvarsto-de frågan om rätt till familjepenningens grundbelopp. Av K. B :s
yttrande över besvären kunde anses framgå, att K. B. ansett, att
sammanlevnaden mellan makarna hävts, varför hustrun icke vore
familjemedlem enligt 3 § a) krigsfamiljebidragsförordningen. I
K. M:ts proposition mr 93 till 1940 års lagtima riksdag anförde
departementschefen (sid. 54 5 stycket) bl. a.: »I fråga om
innebörden av begreppen sammanlevnad och vårdnad böra tydligen
giftermålsbalken och barnalagarna vara normgivande.» Enligt
kommissionens förmenande måste anses, att sammanlevnaden fortfore.
I så fall förelåge i varje fall rätt till familjepenningens
grundbelopp. Handlingarna torde emellertid giva vid handen, att behov
av familjepenning utöver grundbeloppet förefunnes. Någon
omständighet, som föranledde därtill, att familjepenningen sattes
lägre än maximum, kunde icke anses föreligga. Den omständigheten,
att kommunen erlagt sjukvårdskostnaderna, kunde icke utesluta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
