Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
74
ningshandlingarna framgick följande: Nilsson, som var ogift och
anställd såsom försäkringstjänsteman hos försäkringsaktiebolaget
Fylgia med en lön av 308 kr. för månad, uppbar under
tjänstgöringen, såvitt avser tiden efter d. 1 juni 1941, 135 kr. i månaden
från Fylgia. Nilsson sammanbodde med sin moder, som försörjdes
av Nilsson, samt en syster, som åtnjöt inkomst av anställning med
45 kr. för vecka. Hyreskostnaden för en av Nilsson förhyrd
lägenhet uppgick till 100 kr. för månad jämte värmetillägg med
omkring 8 kr. för månad.
Genom beslut d. 4 april 1941 avslog familjebidragsnämnden
framställningen med hänsyn till föreliggande inkomst.
Hos Ö.St.Ä:t fullföljde Nilsson — med förmälan bl. a., att hans
utgifter för skatter och försäkringar uppginge till 88 kr. för
månad — sin hos familjebidragsnämnden gjorda framställning.
I häröver avgivet yttrande anförde familjebidragsnämnden, att
Nilsson från civil anställning uppbure avlöning, som uppginge till
det belopp, varmed han tidigare bidragit till hemmet. Då inom
familjen föreliggande inkomster enligt nämndens
beräkningsgrunder syntes vara tillräckliga, hemställde nämnden, att dess beslut
måtte lämnas utan ändring.
Enligt utslag d. 21 juni 1941 fann Ö.St.Ä:t ej skäl att göra
ändring i familjebidragsnämndens beslut.
I besvär lios KammarR. fullföljde Nilsson sin förut i målet
förda talan.
Ö.St.Ä:t hemställde — under uppgift, att det belopp, varmed
Nilsson och hans syster finge anses kunna bidraga till moderns
uppehälle, sedan den gemensamma hyreskostnaden guldits,
uppginge till vad som vid bestämmande av familjebidrag i Stockholm
brukade beräknas för ensam moders uppehälle — att besvären icke
mätte bifallas.
Statens arbetsmarknadskommission har i utlåtande i målet
anfört följande: Nilssons civila inkomst utgjorde 308 kr. för månad.
Under tjänstgöringen ägde Nilsson enligt egen uppgift bibehålla
154 kr. för månad, men därifrån avdroges 65 procent av
inkomsten från kronan. Nilsson hade sedermera upplyst, att han fr. o. m.
juni månad ägde från sin civila tjänst bibehålla 135 kr. för månad.
Avdraget å den civila bibehållna inkomsten syntes sålunda utgöra
19 kr. I det följande utginge kommissionen från, att Nilssons
bibehållna civila inkomst fr. o. m. juni månad utgjort 135 kr. En
med Nilsson och hans moder sammanboende syster åtnjöte en
inkomst av 45 kr. for vecka eller cirka 190 kr. för månad. Då
denna syster icke vore att anse som familjemedlem, skulle vid
behovsprövningen i och för sig hänsyn icke tagas till hennes
inkomst. Å andra sidan måste skäligt vara att anse, att systern
gjort sådant tillskott till det gemensamma hushållet, att därmed
kunnat bestridas jämväl viss del av hyreskostnaden. I brist på
annan fördelningsgrund torde med hänsyn till de sammanboendes
gemensamma inkomst icke kunna anses oskäligt att beräkna denna
del till en tredjedel av bostadskostnaden. Bostadskostnaden ut-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
