Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
84
en fjärdedel av inkomsten från hans civila anställning före
inkallelsen.
Sedan familjebidragsnämnden hörts i målet och därvid anfört,
att med hänsyn till att Claésson erhölle förutnämnda gratifikation,
vars belopp täckte hans bostadskostnader, någon ändring av
familjebidragsnämndens beslut icke syntes vara motiverad, fann Ö.St.Ä:t
enligt utslag d. 8 sept. 1941 ej skäl göra ändring i
familjebidragsnämndens beslut.
Claésson anförde över detta utslag besvär hos KammarR,. och
uppgav därvid, att han genom ingånget hyresavtal vore bunden vid
sin bostad samt att han inrett densamma med egna möbler.
Ö.St.Ä:t hemställde i yttrande över besvären, att desamma icke
måtte föranleda ändring i överklagade utslaget samt åberopade en
i målet upprättad promemoria. I denna anfördes bl. a. följande: De
närmare bestämmelserna hade inrymts i 13 och 14 §§ av
tillämpningskungörelsen till krigsfamiljebidragsförordningen, av vilka
paragrafer den sistnämnda avsåge bostadsbidrag. I
författningsrummets rubrik eller text hade icke angivits, att de nya
bestämmelserna skulle avse endast bostadsbidrag för familjemedlemmar. Av
paragrafens avfattning skulle alltså närmast framgå, att de nyinförda
reglerna skulle äga tillämpning jämväl vid prövning av ansökan
om bostadsbidrag, som ingivits av ungkarl. Emellertid torde
förutsättningen, att ogift värnpliktig skulle vara i »behov av bidrag för
att kunna behålla bostaden» få anses utgöra ett fristående villkor
för bidrag, som icke modifierades av de nya reglerna för
behovsprövning. Sagda förutsättning, som innebure, att den värnpliktige
i fall av uteblivet bostadsbidrag måste kunna beräknas gå bostaden
förlustig, vore uppenbarligen icke för handen, därest ogift
värnpliktig åtnjöte inkomst, som överstege hyreskostnaden. Då sålunda
en av huvudförutsättningarna för bidrag saknades, uppkomme
aldrig fråga om tillämpning av de närmare reglerna för
behovsprövning, vilka återfunnes i 7 § av krigsfamiljebidragsförordningen och
till vilka de nyinförda bestämmelserna måste anses utgöra ett
komplement. I sak syntes det på detta sätt erhållna resultatet vara
tillfredsställande. Det måste anses vara oriktigt, att bidrag av
statliga medel utginge till hyra för bostad, där i regel ingen vistades,
i sådana fall där den värnpliktige — utom sin krigsavlöning —
uppbure inkomst, som täckte hyreskostnaden.
Målet remitterades till Statens arbetsmarknadskommission, som
i yttrande d. 26 nov. 1941 anförde bl. a.: Vad anginge den
värnpliktiges behov av bidrag för att kunna behålla bostaden utgjorde
den värnpliktiges enda inkomst under tjänstgöringen, som i detta
sammanhang komme i betraktande, det belopp av 22 kr. 50 öre för
vecka, som utginge från hans arbetsgivare. Detta belopp överstege
icke en fjärdedel av hans inkomst vid tiden omedelbart före
inkallelsen. Behov av bidrag finge därför i varje fall anses föreligga,
därest 14 § 1 stycket krigsfamiljebidragskungörelsen vore
tillämplig. Något undantag från nyssnämnda bestämmelse vore icke
stadgat beträffande behovsprövning enligt 8 § krigsfamiljebidragsför-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
