Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
44
larna skulle sammanräknas, som om försäljningen skett av en
person. Om en sådan bestämmelse varit avsedd, hade den
säkerligen blivit uttryckligen utsagd. Gen.Poststyr :s tolkning läte sig
därför icke förena med den formulering, som
författningsstadgandet faktiskt fått. Till belysning av frågan ville Josephsson
slutligen framhålla, att det knappast kunde ifrågasättas, att, om
t. ex. en stad under loppet av ett kalenderår blivit lagd under
landsrätt och på grund därav den försäljning av stämplar till
handlingar inom stadens område, som under en del av året
omhänderhafts av en befattningshavare vid stadens rådhusrätt,
under återstoden av året ombesörjts av vederbörande häradshövding,
nu förevarande författningsbestämmelse skulle komma till
till-lämpning.
Genom beslut d. 18 april 1941 har Gen.Poststyrunder
framhållande av att den av Josephsson tillerkända provisionen å 2,209
kr. 59 öre hade beräknats å medel, som influtit för stämplar
försålda dels av Josephsson och dels av stadsaktuarien, som fr. o. m.
d. 18 sept. 1940 efter Josephssons avgång från sin tjänst
handlagt de till denna tjänst hörande stämpelärenden, icke funnit skäl
bifalla framställningen.
Häröver anförde Josephsson besvär hos KammarR.
I utlåtande över besvären anförde Gen.Poststyr.: Så väl
författningsrummets placering som dess innehåll gåve vid handen,
att det icke vore själva ämbetet eller tjänsten såsom sådan utan
den därmed förenade stämpelförsäljningen, som närmast avsåges.
Den stämpelförsäljning, som fullgjorts av Josephsson under tiden
d. 1 jan.—d. 17 sept. 1940, omhänderhades fr. o. m. d. 18 sept.
1940 av stadsaktuarien. I vad avsåge stämpelförsäljningen vore
det sålunda här fråga om en och samma tjänst. Även om
avfatt-ningen i författningsrummet icke kunde anses fullt klar, vore det
likväl i överensstämmelse med stadgandets grund och syfte, att
stämpelprovisionen i förevarande fall beräknades och fördelades
på sätt stadgandet föreskreve. Det skulle vara materiellt oriktigt
att beräkna provisionen på annat sätt, då stämpelförsäljning
under loppet av ett år förflyttades från en tjänst till en annan.
Gen.Poststyr. avstyrkte bifall till besvären.
StatsK. har i utlåtande över besvären anfört: Ehuru ordalagen
i författningsrummet icke ovillkorligt syntes föranleda beräkning
av stämpelprovision i enlighet med Gen.Poststyr :s beslut, måste
StatsK. likväl med hänsyn till syftet med stadgandet finna
överklagade beslutet rätteligen grundat, varför StatsK. avstyrkte
bifall till besvären.
I påminnelser anförde Josephsson: Fordringen grundade sig på
författningsrummets tydliga ordalag. StatsK. syntes även indirekt
medgiva riktigheten härav. StatsK. hade emellertid ansett, att
författningsrummet skulle tolkas efter ett antaget syfte. Detta
kunde icke vara riktigt, då detta syfte alls icke framginge av
författningsbestämmelsen. Den omständigheten, att StatsK. sålunda
tydligen avsåge, att bestämmelsen borde innehållit ett annat eller yt-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
