Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
bevakningsbefälhavarens redogörelse för tjänstgöringen framginge
med all tydlighet, att denna tjänstgöring vore Nilssons
huvudsakliga sysselsättning och förvärvskälla och omöjligen kunde hava
karaktär av bisyssla. Därest man fullföljde K. B:s tankegång,
skulle en pensionerad tjänsteman, som erhölle full sysselsättning
i det privata förvärvslivet, ej kunna komma i åtnjutande a\
semester enligt semesteriagen. Hade detta varit semesterlagens
mening, hade detta viktiga spörsmål säkerligen varit behandlat i
lagen. Förutsättningen för semester enligt semesterlagen vore ju,
att man vore arbetstagare och utfört arbete för arbetsgivarens
räkning under minst sexton dagar för kalendermånad. Denna
förutsättning hade Nilsson uppfyllt mer än väl. Han hade för år 1940
uppburit i avlöning ett belopp, som vida överstege det årliga
pensionsbeloppet, något som ju även visade, att tjänsten i fråga ej
kunde vara en bisyssla. Hade en icke pensionerad person använts
för utförande av tjänsten i fråga, hade ju semesterlön måst
utbetalas. Förhållandet kunde ej bliva annorlunda, därför att en
pensionerad tjänsteman utfört arbetet.
Genom resolution d. 25 juni 1942 har K. M:t, enär jämlikt 1 §
1 mom. a) K. K. d. 12 dec. 1924 med föreskrifter ang. fullföljd av
talan i vissa besvärs- och anmärkningsmål m. m. talan mot K. B:s
resolution bort fullföljas hos KammarR., funnit lagligt att, med
undanröjande av den meddelade besvärshänvisningen, förordna, att
handlingarna i målet skulle överlämnas till KammarR.
I utlåtande i målet androg K. B. följande: Den omständigheten,
att Nilssons inkomst för månad av bevakningsarbetet överstigit
den månatliga pensionen, torde icke kunna tillmätas någon
betydelse, utan hans huvudsakliga förvärvskälla måste likväl anses
vara hans pensionsrätt. Därest en i tjänst varande polisman på
en bisyssla haft en motsvarande inkomst, hade väl ansetts
självfallet, att semesterrätt icke uppkommit. Det syntes icke vara
skäligt, att Nilsson under semester skulle utom sin pension uppbära
ytterligare arbetsfri inkomst. K. B. hemställde därför, att
besvären lämnades utan bifall.
StatsK. har i utlåtande över besvären förklarat, att den
bevak-ningsjänst, som Nilsson åren 1940—1941 såsom extra konstapel
fullgjort i Malmö hamn, måste anses såsom hans huvudsakliga
sysselsättning och förvärvskälla. Till stöd för denna uppfattning
åberopade StatsK. följande uttalande av föredragande
dep:tsche-fen till statsrådsprotokollet till 1938 års proposition rörande
semesterlagen: »I likhet med de sakkunniga anser jag, att en
sysselsättning, som kan betecknas som bisyssla, ej bör berättiga till
semester. Uttrycket bisyssla kan emellertid, såsom framgår av vad
som anförts i yttrandena, giva anledning till tveksamhet vid
tolkningen. Man synes därför böra giva företräde åt uttrycket
’huvudsaklig sysselsättning och förvärvskälla’, vilket, på sätt
Gen.Post-styr. påpekat, kommit till användning i K. K. d. 7 dec. 1934 med
föreskrifter ang. pensionering av viss arbetspersonal i statens
tjänst. Man torde icke behöva befara, att några svårigheter skola
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
