Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
37
ligtvis ej göras gällande, att han »avbrutit» tjänstgöringen
därstädes men väl att han avslutat densamma. Vid kortare avbrott
i tjänstgöringen å den främmande orten kunde han därstädes
behålla tillfälligt förhyrd bostad samt kvarlämna såväl utrustning
för tjänsten som även personliga effekter; vid avslutad
tjänstgöring företoges däremot återflyttning till hemorten \ full
utsträckning. I det anmärkta fallet hade Löfgrens tjänstgöring som
t. f. tullförvaltare i Södertälje icke avbrutits av någon i
förenämnda bestämmelse uppgiven anledning utan hade upphört på
grund av att ordinarie tullförvaltaren efter det honom tillerkänd
semester gått till ända återinträtt i tjänst d, 23 aug. 1942. Till
följd härav hade Löfgren uppsagt sin i Södertälje förhyrda bostad
samt återsänt sina till Södertälje medförda tillhörigheter till
Stockholm. D. 24 aug. 1942 hade från tullkammaren i Södertälje
meddelats, att tullförvaltaren därstädes insjuknat. Löfgren hade
då genom tullbehandlingsinspektionen i Stockholm tillfrågats, om
han vore villig bestrida tullförvaltartjänsten i Södertälje under
ordinarie innehavarens tjänstledighet för sjukdom, vilken
förfrågan besvarats jakande, varefter Gen.Tullstyr. genom beslut d. 25
aug. och d. 3 sept. 1942 förordnat Löfgren att under tiden d. 24
aug.—d. 25 sept. 1942 vara tullförvaltare i Södertälje. Den
omständigheten, att Löfgren på nämnt sätt tillfrågats innan
Gen.Tullstyr. meddelat det nya förordnandet, syntes styrka uppfattningen,
att detta nya förordnande icke utgjort någon fortsättning på det
föregående utan måste betraktas som helt fristående från detta.
Under åberopande av vad sålunda anförts bestredes anmärkningen.
Kameralbyrån anförde i påminnelser: Löfgrens uppfattning om
innebörden av ifrågavarande författningsbestämmelse kunde icke
vara riktig. Frågan om vad som skulle i förevarande hänseende
vara att anse såsom tjänstgöring i sammanhängande tidsföljd å
viss ort hade behandlats redan av 1928 års lönekommitté i dess
betänkande med förslag till allmänt avlöningsreglemente för
ordinarie tjänstemän, tillhörande den civila statsförvaltningen. I
samband med framläggande av förslag till en föreskrift, att
tjänsteförrättning å stationeringsorten eller å annan ort under högst sju
dagar i följd lika litet som semester och tjänstledighet skulle
verka avbrott i tjänstgöringen, framhöll kommittén, att det
förbehållet borde göras, att tjänstemannen skulle kunna på förhand
beräkna tiden för avbrottet i tjänstgöringen på grund av den
tillfälliga tjänsteförrättningen. Förslaget beaktades av 1936 års
lönekommitté, som emellertid fann det icke vara lämpligt, att i
reglementet infördes detalj bestämmelser i ämnet, utan förutsatte, att
särskilda sådana meddelades av K. M:t; kommittén ingick således
icke på den föreslagna föreskriftens innehåll i sak. Då dylika
särskilda bestämmelser sedermera utfärdades, grundades dessa, efter
vad det ville synas, på ett av StatsK. d. 31 okt. 1938 avgivet
förslag. I detta upptogs emellertid icke det av 1928 års lönekommitté
angivna förbehållet, att tiden för avbrottet skulle kunna på
förhand av tjänstemannen beräknas. Enligt StatsK :s mening skulle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
