Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
49
I påminnelser anförde revisionen, att den åberopade K. K. 1939
nr 967 ej avsåge värnpliktig.
Genom utslag d. 10 mars 1943 förpliktade Riksräk.V. med
gillande av anmärkningen Willén att ersätta statsverket 701 kr. 15
öre, honom dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter
efter befogenhet.
Willén besvärade sig- hos KammarR. och yrkade anmärkningens
ogillande.
Skolöverstyr. yttrade i över besvären avgivet utlåtande:
Meningsskiljaktigheten i målet gällde vad som i K. K. 1939 nr 967
menades med »konstituerad landstormsofficer», eller närmare, om
därmed avsåges såväl freds- som krigskonstituerad
landstormsofficer. Medan Willén gjorde gällande, att de valda ordalagen angåve
båda slagen av landstormsofficer, hävdade Riksräk.V. den
uppfattningen, att bestämmelserna icke avsåge värnpliktiga, d. v. s. bl. a.
krigskonstituerade landstormsofficerare. Varken av Riksräk.V.
eller dess revision vore sistnämnda uppfattning närmare
motiverad. överstyr, ville emellertid icke ifrågasätta annat- än att goda
skäl kunde anföras därför, att lagstiftarens mening varit, att
krigskonstituerade landstormsofficerare icke skulle erhålla den
genom åsyftade bestämmelsen givna förmånen. Häremot strede
bestämmelsens ordalydelse, och här vill överstyr, göra gällande, att
någon tvekan knappast kunde finnas ang. bestämmelsens språkliga
innehåll: i författningen stode otvetydigt angivet, att förmånen
gällde konstituerade landstormsofficerare och därmed även
krigskonstituerade landstormsofficerare. Frågan i målet syntes därför
vara: vilken omständighet skall väga mest vid bestämmelsens
till-lämpande : bestämmelsens sannolikt avsedda syftemål eller dess
innehåll efter ordalagen? Ett fastslående, att bestämmelsens
språkliga innehåll borde vara avgörande, skulle innebära, att rektor
förfarit riktigt. Med hänsyn till de konsekvenser, ett beslut i sådan
riktning skulle medföra, ville överstyr, icke förorda ett dylikt
beslut. Då överstyr, emellertid å andra sidan med hänsyn till
omständigheterna funne det obilligt, att Willén skulle förpliktas till
någon återbetalningsskyldighet, hemställde överstyr., att
KammarR. jämlikt 4 § K. K. d. 12 dec. 1924 (nr 528) med föreskrifter
ang. fullföljd av talan i vissa besvärs- och anmärkningsmål m. m.
ville underställa målet K. M:ts prövning med anhållan, att Willén
måtte befrias från återbetalningsskyldighet.
KammarR. (kammarr.r :n Ekenberg, Wikström, föredragande, och
Sandeborg) fann i utslag d. 16 dec. 1943 ej skäl göra ändring i
Riksräk.V :s utslag.
Jämlikt stadgandet i 4 § sista punkten ovannämnda K. K. d. 12
dec. 1924 beslöt emellertid KammarR. underställa målet K. M:ts
prövning.
4—433356. Kammarrättens årsbok 1943.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
