Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
ning skulle utbetalas till tjänsteman för kortare förordnanden,
varom han gått miste på grund av isin tjänstledighet för berörda
ändamål. Med mistade löneförmåner torde hava avsietts den
avlöning, som tjänstemannen ägt uppbära; därest han tjänstgjort å
egen befattning, bortsett från de särskilda ersättningar, som skulle
tillkommit honom "vid eventuella tillfälliga förordnanden å andra
befattningar. Denna uppfattning styrktes vidare av chefens för
Finansdep :tet skrivelse d. 22 febr. 1941 till vederbörande
verkschefer i fråga om kostnaderna för tjänstemännens deltagande i
nämnda undersökningar, vari det förutsattes, att deltagandet
skulle anses som uppdrag inom de verk, tjänstemännen tillhörde.
Det arvode av 100 kr. för månad, som utgått till deltagarna i
dessa undersökningar, måste betraktas som ersättning för det
ökade arbete, som uppdraget förorsakat tjänstemännen. Carlman
kunde alltså enligt revisionens förmenande ej anses berättigad till
vikariatsersättning för de tillfälliga förordnanden, som skulle kunnat
tilldelas honom, därest berörda uppdrag ej förelegat. Med hänsyn
härtill anmärktes för mycket utgiven vikariatsersättning jämte
rörligt tillägg och kristillägg med tillhopa 343 kr. 55 öre till
ersättande. Ansvaret för de gjorda utbetalningarna åvilade med
226 kr. 65 öre landshövdingen N". Löwbeer och t. f. byråchefen E.
Bergius, med 85 kr. 25 öre Löwbeer och byråchefen Å. von
Zweigbergk samt med 31 kr. 65 öre byråchefen B. Lindgren och von
Zweigbergk.
Enligt en anmärkningen bilagd sammanställning över
»förordnanden, som enligt avlöningslistorna skulle hava tilldelats
Carlman, därest han varit helt i tjänst», skulle Carlman hava
erhållit förordnande: under 1941 d. 1—d. 13, d. 22, d. 23 och d. 29—d.
31 dec. i lönegrad A 24. och d. 15—d. 20 samma månad i lönegrad
A 28; samt under 1942 d. 2—d. 5 jan., d. 7 jan.—d. 28 mars, d. 7
—d. 11 april, d. 6—d. 9, d. 15—d. 20, d. 23—d. 30 maj och d. 8—
d. 15 juni i lönegrad A 24 samt d. 30 mars—d. 2 april, d. 11—d.
13 maj och d. 4—d. 6 juni i lönegrad A 28.
Löwbeer, Lindgren, von Zweigbergk och Bergius hänförde sig
till innehållet i en av Carlman författad skrivelse, däri anfördes
bl. a. följande: Då ovisshet rådde, huru K. Br. d. 19 dec. 1941
skulle tolkas med avseende på bestämmelsen, att deltagande
tjänsteman skulle bl. a. »åtnjuta ersättning för de löneförmåner, varom
han gått miste under tjänstledighet för uppdragets fullgörande»,
d. v. s., huruvida gottgörelse för vikariatsersättning, som
tjänstemannen i fråga gått förlustig genom deltagande i
organisationsundersökningarna, skulle få tillgodoräknas, gjordes förfrågan i
Finansdep :tet, huru det K. Br. borde uppfattas. Därvid erhölls det
beskedet, att vederbörande ämbetsverk ägde att självt avgöra,
huruvida det ville tillerkänna ifrågavarande tjänstemän gottgörelse för
mistad vikariatsersättning. Med hänsyn till vad sålunda uttalats
från Finansdep :tet, genom vars försorg det K. Br. utfärdats, på
grundval av vilket ifrågavarande belopp utanordnats, bestredes
anmärkningen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
