Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19
T natten till d. 29 aug. 1940 å Kommendörisgatan i Stockholm
uppträtt överlastad av starka drycker och vid samma tillfälle
kommit allmän förargelse åstad genom att låta sin urin i rännstenen
å nämnda gata. Av ett i målet avgivet läkarutlåtande jämte övrig
i målet förebragt utredning måste anses framgå, att T vid tiden
för åtalade gärningarnas begående befunnit sig i sådant
sinnestillstånd, som avses i 5 kap. 5 § strafflagen. De av T förövade
gärningarna vore på grund härav strafflösa. Med hänsyn härtill funne
rådhusrätten T, som enligt läkarutlåtandet borde intagas på
alkoholistanstalt, icke kunna fällas till ansvar i målet. T skulle
ersätta statsverket de belopp om tillhopa 40 kr., som av allmänna
medel utgivits eller kunde komma att utgå till på åklagarens
begäran såsom vittnen i målet avhörda personer i ersättning för
inställelsen vid rätten. Härjämte förpliktades T att till
Gen.Post-styr. utgiva ersättning för av honom utkvitterade men icke ersatta
frimärken med 1,405 kr. jämte 5 % årlig ränta därå från d. 22
okt. 1940, till dess betalning skedde; skolande T tillika ersätta
Gen.Poststyr., vad Styr. visade sig hava utgivit till lösen av
råd-Husrättens utslag.
Svea HovR., där åklagaren häröver anförde besvär fann i utslag
d. 20 juni 1941 med hänsyn till ett av Med.Styr. i målet avgivet
utlåtande ej skäl att göra ändring i rådhusrättens utslag.
Härefter beslöt Skolöverstyr. d. 22 juli 1941, att T:s
avstängning från tjänstgöring skulle upphöra med d. 20 juli nämnda år.
I en till Skolöverstyr. d. 12 maj 1944 ingiven skrift anförde T:
Bestämmelsen i 18 § civila avlöningsreglementet torde böra gälla
även den, som utan häktning åtalats, från tjänstgöring avstängts
och senare frikänts. Uttrycket »icke kunna till ansvar fällas» vore
synonymt med »frikännande». Avstängningsåtgärden måste även
annars anses hava varit obefogad. Innehållen lön borde därför till
T utbetalas. Uttrycket »till dess blivit slutligen dömt» kunde ej
syfta på senare tidpunkt än d. 20 juni 1941, då Hov.R:s utslag
meddelades. I ett mål om meddelande åt T om avsked från hans
notariebefattning hade Skolöverstyr. ansett sig hava meddelat ett
slutligt beslut d. 14 okt. 1942 och underlåtit att till T utgiva
avlöning fr. o. m. d. 15 okt. 1942, trots att Styr:s beslut vunnit
laga kraft först genom K. M:ts utslag d. 14 april 1944. T anhöll,
att till honom måtte utbetalas vad av hans avlöning innehållits för
tiden d. 1 okt. 1940—d. 20 juli 1941.
Skolöv er styr. fann genom beslut d. 9 sept. 1944 T:s
framställning icke föranleda någon Styr:s åtgärd.
I besvär ho>s KammarR. fullföljde T sin talan.
Skolöverstyr. hemställde om besvärens ogillande.
KammarR. (kammarr.rrn Ehenberg, Wikström, föredragande,
och Sandeborg) fann i utslag d. 14 juni 1945 ej skäl att göra
ändring i Skolöverstyrbeslut.
Till utveckling av sin mening anförde föredraganden: Beträffande
»avstängning från tjänstgöring in. m.» skiljes i 18 § 1 mom. 1 stycket
civila avlönings reglementet mellan tre fall (2 och 3 styckena inne-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
