Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
23
Sedan Tidner häröver hos K. M:t anfört underdåniga besvär
med yrkande att Skolöverstyr:s beslut måtte upphävas, har K. M:t
genom utslag d. 14 april 1944 icke funnit skäl att göra ändring i
överklagade beslutet.
Hos Skolöverstyr. yrkade Tidner — som fr. o. m. d. 15 okt. 1942
uppburit pension — att som Skolöverstyr:s beslut d. 14 okt. 1942
vunnit laga kraft först genom K. M:ts utslag d. 14 april 1944 och
Tidner förty borde vara berättigad att å sin tjänst uppbära lön
t. o. m. sistnämnda dag, vilken dag han finge anses hava avgått
från tjänsten, Skolöverstyr. måtte besluta att till honom utbetala
lön å hans tjänst med A-avdrag under tiden d. 15 okt. 1942—d. 14
april 1944.
Genom beslut d. 5 maj 1944 fann Skolöverstyr. Tidners
framställning icke föranleda någon överstyr :s åtgärd.
Hos KammarR. fullföljde Tidner sin talan.
Skolöverstyr. hemställde om besvärens ogillande.
Allmänna lönenämnden anförde: Lönenämnden ville fästa
uppmärksamheten vid att Tidner icke i målet visat någon
omständighet, som skulle kunna utgöra grund för hans yrkande att å lön
såsom notarie vidkännas allenast A-avdrag för tiden d. 15 okt.
1942—d. 14 april 1944, då han ostridigt icke tjänstgjort i
Skolöverstyr. Hans hos KammarR. gjorda yrkande härutinnan torde
fördenskull ej böra föranleda ändring i Skolöverstyr:s beslut. I
själva principfrågan i målet kunde lönenämnden icke dela den av
Tidner hävdade uppfattningen, att det av Skolöverstyr. d. 14 okt.
1942 meddelade avskedsbeslutet skulle ha vunnit rättskraft först
d. 14 april 1944, då K. M:t ogillade över nämnda beslut anförda
besvär. Då avskedsbeslutet funnits rätteligen grundat, finge
detsamma enligt lönenämndens mening anses ha ägt giltighet från
dagen för beslutet.
KammarR. (kammarr.r:n Ekenber/j, Wikström, föredragande,
och Sandeborg) fann i utslag d. 18 juni 1945 icke skäl att göra
ändring i överklagade beslutet.
9.
Fråga, huruvida beslut om stämpelbeläggning ay liandliugar enligt
K. F. d. 6 juni 1941 om arvsskatt och gåvoskatt måste hava vunnit
laga kraft, innau anmärkuingsarvode kan utbetalas till advokatfiskal.
Då renoverat exemplar av underrätts protokoll över lagfarter,
inteckningar, inskrivningar m. m. till hovrätt insändas, skola
därvid jämlikt 35 § K. F. d. 19 nov. 1914 ang. stämpelavgiften
fogas de med nr 2 märkta delarna av de dubbla beläggningsstämp-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
