Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
29
Thourén yttrade: Tvenne spörsmål fordrade i ifrågavarande fall
ett besvarande. A. Rotspetsresektionens berättigande. B.
Tillämpningen av civila avlöningsreglementet. Ett studium av företedda
röntgenfotos skulle helt visst föranleda en annan behandling än
rotspetsresektionen. Under utredningen upplyste emellertid
Nordeman, att patienten tidigare erhållit ett slag över + 1 och + 2.
En rotkanalsbehandling blev därav nödvändig (utfördes icke av
Nordeman). D. 2 sept. 1941 sökte patienten Nordeman, som
röntgade och verkställde en ny rotkanalsbehandling. Härvid uppstod
en del svårigheter, då kanalen (+ 1) i dess apikala del var
oblite-rerad. Patienten ställdes på observation. Nya röntgen togos d. 16
febr. och d. 13 april 1942. Hon opererades d. 18 april med
tillfredsställande resultat. Med avseende på kostnadens gäldande
kunde knappast råda någon tvekan. Den borde påvila patienten, icke
statsverket. 32 § 1 mom. kunde icke anses tillämpligt. Paragrafen
hade erhållit en olycklig formulering, och den hade ställt till
mycken oreda. Det förtjänade ett särskilt observandum, att i fall av
caries redan på ett mycket tidigt stadium av pulpans infekterande
förändringar uppträdde inom alveolarutskottets apikala region.
Dessa förändringar kunde sedermera erhålla mer eller mindre
stort omfång eller skiljaktig karaktär. Anförda förändringar
(oisti-ter) vore sålunda mycket vanliga företeelser. De kunde bli
allvarliga såväl lokalt som allmänt, då de utgjorde infektions- resp,
intoxikationsfoci. Emellertid finge man anse, att lagstiftaren vid
formuleringen av 32 § ingalunda tänkt sig möjligheten av att
samtliga »granulom» inom tjänstemanna värld en skulle behandlas
på statens bekostnad. En begränsning måste göras, en prövning
verkställas från fall till fall och först därefter beslut fattas i
ena eller andra riktningen. Av betydelse vore, att kostnadsförslag
upprättades och att behandlingen icke verkställdes, förrän
terapiförslaget godkänts av vederbörande myndighet. Denna ärendets
gång uteslöte av lätt insedda skäl på intet sätt genomförandet av
en temporär behandling av akuta fall.
Med. Styr. ansåge, att bidrag av statsmedel i förevarande fall
borde utgå allenast till kostnaderna för verkställd
röntgenundersökning med 10 kr.
KammarR. (kammarr.r:n Wikström, föredragande, och
Sandeborg) fann i utslag d. 27 juni 1945 ej skäl att göra annan
ändring i Järnv.Styr:s beslut
än att, som dåmera blivit upplyst, att av ifrågavarande kostnad,
7>5 kr., ett belopp av 10 kr. avsett kostnad för röntgenundersökning,
vilken med avseende å vad i målet förekommit finge antagas hava i
förevarande fall erfordrats for ställande av diagnos, samt
utbetalningen av nämnda belopp förty icke varit obehörig, det belopp
Lilliehöök hade att i målet gälda nedsattes till 46 kr. 25 öre.
Kammarr.r:t E bendier g yttrade: Enär det med hänsyn till vad i
målet förekommit måste antagas, att ifrågavarande behandling icke
varit av sådan beskaffenhet att ersättning därför kunnat utgå jämlikt
32 § 1 mom. civila avlöningsreglementet, samt omförmälda röntgen-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
