Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
28
D. 4 maj 1942 intygade Nordeman, att Ulla-Britta Engwall d. 18
april opererats för ett granulom, beläget i alveolarutskottet
ovanför + 1.
Härefter attesterade verksläkaren en av Nordeman utställd
räkning å 75 kr. under förklaring att Nordemans intyg avsåge
sjukdom i tändernas omgivning.
Sedan till Nordeman av statens järnvägars medel utbetalts 56 kr.
25 öre, utgörande tre fjärdedelar av räkningens belopp, framställde
revisionen hos Järnv.Styr. vid granskning av första distriktets
räkenskaper för distriktskansliet för maj 1942 anmärkning häremot
och anförde: Av å Nordemans räkning tecknat intyg framginge, att
behandlingen utgjorts av rotspetsresektion av +1 +2 i
anledning av ett granulom i alveolarutskottet ovanför -j- 1. Enligt
under hand lämnad uppgift hade rotspetsresektionen företagits i
avsikt att konservera tandroten för att möjliggöra ersättande av
tanden + 1 med en jacketkrona. Då enligt revisionens
uppfattning ifrågavarande tandvård icke kunde anses såsom sådan
läkarvård, som avsåges i 32 § 1 mom. andra stycket civila
avlöningsreglementet, anmärktes utanordnade beloppet 56 kr. 25 öre till
återbetalning.
Bokhållaren A. Lilliehöök, som utanordnat beloppet, yttrade:
I förevarande fall hade sjukdom i tändernas omgivningar —
granulom i alveolarutskottet ovanför tanden +1 — förelegat och det
sålunda icke varit fråga om konserverande tandvård.
Fördenskull hade Lilliehöök, då arvodet för erforderlig rotfyllning jämte
permanentfyllning av tandens krona betalts av patienten, ansett,
att bidrag till behandlingskostnaderna bort utgå för resektion av
roten till tanden för att möjliggöra jjåsättning av en jacketkrona
och undvika utdragning av roten i stället för att i motsatt fall
framtvinga sådan. På grund härav och under hänvisning jämväl
till Med.Styr :s yttrande i skrivelse till Järnv.Styr. d. 19 aug. 1943
i fråga om liknande tandbehandling åt stationskarlen Erik Hendel
i Boden, bestredes anmärkningen.
Genom beslut d. 20 juni 1944 förpliktade Järnv.Styr. med
bifall till revisionens yrkande Lilliehöök att till första distriktets
kassa återbära anmärkta beloppet 56 kr. 25 öre med honom öppen
lämnad rätt att av vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
Lilliehöök besvärade sig hots KammarR. och yrkade befrielse från
betalningsskyldighet samt anförde: Vederbörande järnvägsläkare
hade intygat, att här varit fråga om botande av sjukdom i
tändernas omgivningar, och 1936 års lönekommitté hade i sitt betänkande
med förslag till civilt avlöningsreglemente (sid. 206 sista stycket)
ansett, att det i första hand ankomme på verksläkaren att bedöma
frågan, i vilka fall tandvård skulle få bestridas med bidrag av
statsmedel. Lilliehöök ansåge sig därför hava förfarit fulJt riktigt vid
utanordnandet av ifrågavarande ersättning.
Revisionen hos Järnv.Styr. yrkade besvärens ogillande.
Med.Styr., som på KammarR :s begäran avgav utlåtande i målet,
inhämtade yttrande från medlemmen av Styr:s vetenskapliga råd,
professorn G. Thourén.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
