Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
37
»Kommittén har ansett sig i sitt förslag (piinkten d) böra från 16 §
i 1930 års förslag utan saklig ändring upptaga stadgandet om rätt för
tjänsteman till lön med B-avdrag under ledighet om högst 15 dagar
av ett och samma kalenderår för enskild angelägenhet av vikt.
Framställda yrkanden va’re eig om oavkortad lön eller A-avdrag under
ledighet av här avsett slag eller om en begränsning av den av 1928
års lönekommitté föreslagna förmånen har kommittén ansett sig icke
böra biträda. Med uttrycket ’enskild angelägenhet av vikt’ torde i
enlighet med redan nu tillämpad praxis böra företås viktigare
familje-angelägenheter inom egen eller nära’ anhörigs familj, såsom barndop,
bröllop och begravning, vidare allvarligare sjukdomsfall inom egen
familj eller inom den närmaste släktkretsen, bouppteckning, boutredning
eller arvskifte efter nära anhörig eller ock annan jämförlig anledning,
t. ex. verkställande av flyttning i andra fall än i 16 § a) avses.
Däremot bör förevarande stadgande icke få tillämpas exempelvis vid egen
sjukdom eller för utökande av semesterledighet eller vid ledighet av
någon annan i 16 § eller i 13—15 §§ av reglementet angiven
anledning.
Vidare har kommittén från 1930 års förslag upptagit stadgandet om
rätt för tjänsteman att åtnjuta lön mot B-avdrag vid ledighet för
idkande av studier eller bedrivande av arbete, som prövas vara av
betydelse för verket eller för tjänstemannens kompetens för viss
uppgift eller befattning inom verket (punkten b). —–Ett
förtydligande härutinnan har synts önskvärt.»
I det tidigare betänkandet anfördes alltså viktigare
familjeangelägenheter såsom exempel på enskilda angelägenheter av vikt,
och enligt det senare betänkandet syntes avsikten icke hava varit
att göra inskränkning härvidlag. Det syntes Styr. därför icke
uteslutet, att till enskild angelägenhet av vikt borde kunna hänföras
även en så viktig yrkesamgelägenhet, som avläggande av
undervisningsprov utgjorde för lärare.
Tjänstledighet för avläggande av undervisningsprov torde alltså
anses utgöra tjänstledighet för enskild angelägenhet av vikt och
alltså berättiga till avlöning med allenast B-avdrag, Styr, finge
följaktligen tillstyrka bifall till besvären.
Allmänna lönenämnden har i infordrat yttrande anfört.
Med hänsyn till vad Skolöverstyr, anfört syntes avläggande av
undervisi^nigsprov icke kunna hänföras till studier eller arbete av
betydelse för lärares kompetens för viss uppgift eller befattning
inom den skolform, vid vilken han vore anställd. Däremot funne
lönenämnden hinder icke föreligga för att hänföra avläggande av
undervisningsprov till sådan enskild angelägenhet av vikt, för
vilken vederbörande enligt 16 § d) civila avlöningsreglementet
kunde erhålla tjänstledighet med rätt att bibehålla lön med
B-avdrag under högst 15 dagar av ett och samma kalenderår.
Genom utslag d. 1 nov. 1946 har KammarR. (e. o. kammarr.rrt
Sivertsson, föredragande, och assessorn Edsberg) icke funnit skäl
att göra ändring i överklagade beslutet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
