Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22
bure något åläggande för fru B. att räkna berörda tid såsom
semester.
Allmänna lönenämnden yttrade i avgivet utlåtande bl. a.:
Lönenämnden funne fru B. ostridigt hava varit berättigad till
semester under år 1940. Vad anginge frågan om semestertidens
längd hade Gen.Tullstyr. under hänvisning till föreskrifterna i
2 § 2 punkten tilläggsbestämmelserna beslutat, att semestern skulle
omfatta 11 dagar. I nämnda författningsrum stadgades, att där ej
K. M:t för visst fall meddelat föreskrift vederbörande myndighet
ägde besluta, i vad mån tjänsteman vid tjänstledighet, under
vilken han vore skyldig vidkännas C-avdrag, skulle avstå från andra
med tjänsten förenade, icke kontanta avlöningsförmåner än de i
I punkten omförmälda (sjukvårdsförmåner). Med hänsyn till
innehållet i angivna stadgande torde erinran icke kunna
framställas mot Styr:s åtgärd att nedsätta semestern till nyssnämnda
dagantal. Beträffande spörsmålet, till vilken tidpunkt under år 1940
fru B:s semester borde förläggas, kunde framhållas, att hon i
början av dec. 1940 först begärt, att tjänstledigheten med G-avdrag
under tiden d. 6—d. 30 nov. skulle få utbytas mot semester, och
därefter hemställt, att hon skulle erhålla semester under tiden d.
II dec. 1940—d. 4 jan. 1941. Framställningarna avslogos av
Gen.Tullstyr. genom beslut d. 4 resp. d. 9 dec. 1940, enär Styr. vid
denna tid icke ansett fru B. berättigad till semester
överhuvudtaget under år 1940. Därest Styr. då haft den uppfattning
beträffande fru B:s semesterrätt, som kommit till uttryck i Styr:s
beslut d. 12 sept. 1945, torde det kunna antagas, att i varje fall
fru B:s ansökan om semester fr. o. m. d. 11 dec. 1940 skulle hava
på så sätt bifallits, att hon erhållit 11 dagars semester fr. o. m.
sistnämnda dag. I målet hade nämligen icke gjorts gällande, att
tjänstgöringsförhållandena vid verket hindrat ett utfående av
semester under denna tid. Gen.Tullstyr :s d. 12 sept. 1945 lämnade
medgivande att 11 dagar av sjukledigheten i dec. 1940 finge
räknas som semester syntes icke kunna kompensera fru B. för den
semester hon sålunda gått förlustig. Lönenämnden hölle därför
före, att Gen.Tullstyr. med hänsyn till fru B:s
tjänstgöringsförhållanden under år 1940 bort medgiva, att erforderlig tid av den
henne under november månad 1940 beviljade tjänstledigheten
med C-avdrag finge utbytas mot semester.
KammarR. (kammarr.r:n Ekenberg och Sivertssson,
föredragande, samt assessorn Edsberg) yttrade i utslag d. 3 sept. 1947: Enär
fru B. varit berättigad att för tid, då hon under år 1940
tjänstgjort eller åtnjutit tjänstledighet för havandeskap och barnsbörd
eller sjukdom, utfå semester samt denna semester må hava
kunnat uttagas under den tid varunder hon åtnjutit tjänstledighet för
enskilda angelägenheter, ty och som fru B. således bort för
158 + x x
1 ~366— = 25; x = 11,57 = 12 dagar’ (Siffran 158 avser summan av
antalet tjänstgöringsdagar samt tid för ledighet för havandeskap och
barnsbörd ävensom sjukdom och x antalet semesterdagar).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
