Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
35
Målet föredrogs i KammarR. d. 24 sept. 1947,
därvid föredraganden, assessorn Themptander, yttrade: Enligt vad
handlingarna i målet utmärka, har Orre icke haft
tjänstgöringsskyldighet i Göteborg söndagen d. 2 dec. 1945. Likaledes har han haft
tjänstgöring å annan ort än Göteborg såväl omedelbart före som
omedelbart efter nämnda dag. Med hänsyn härtill får
tjänstgöringen å annan ort under tiden d. 30 nov.—d. 8 dec. samma år anses
hava ägt rum i en följd och överstigit sju dygn. På grund av detta
avbrott kan förevarande tjänstgöring i Göteborg icke anses hava
fortgått i sammanhängande tidsföljd under längre tid än 30 dygn.
Följaktligen må Orre äga rätt till traktamente under
tjänstgöringen i Göteborg i enlighet med bestämmelserna i 4 § första punkten
tilläggsbestämmelserna till civila avlöningsreglementet. Med
anledning härav finner jag skäligt att, med undanröjande av
Järnv.-Styr:s beslut, visa målet åter till Styr. för vederbörlig
handläggning.
Kammarr.r:t Psilander förklarade att han ej funne skäl att göra
ändring i Järnv.Styr:s beslut samt anförde till utveckling av sin
mening: I förevarande mål har jag i likhet med vad tidigare varit
fallet ansett, att, då av tjänsteskäl föranlett avbrott i tjänstgöring,
beträffande vilken tjänstgöring myndighet jämlikt 4 § 2 punkten
tilläggsbestämmelserna till civila avlöningsreglementet lämnat
föreskrift om nedsatt tjänstgöringstraktamente, kommit att medföra, att
den sammanhängande tjänstgöringen icke överstigit trettio dygn,
tjänstgöringstraktamente skall beräknas enligt 4 § 1 punkten
berörda författning, därest icke avbrottet är av sådan beskaffenhet, som
i fjärde stycket i samma punkt avses. Då i det aktuella fallet
avbrott i tjänstgöringen överskridande sju dygn enligt min mening
icke förekommit och då tjänstgöringen i dess helhet varat längre tid
än trettio dygn, har jag icke funnit skäl att göra ändring i
Järnv.-Styr:s beslut.
Kammarr.r:t Ekenberg yttrade att han för sin del funne skäl
ej hava förekommit till ändring i Järnv.Styris beslut.
Till utveckling av sin mening anförde kammarr.r:t Ekenberg:
Huvudfrågan i målet är, huruvida — efter det en myndighet
jämlikt 4 § 2 punkten tilläggsbestämmelserna till civila
avlöningsreglementet lämnat föreskrift om nedsatt tjänstgöringstraktamente för
tjänstemans hela tjänstgöringstid å annan ort än stationeringsorten
— den omständigheten, att på grund av senare inträffade
förhållanden den sammanhängande tjänstgöringen å berörda ort faktiskt icke
kommit att överstiga trettio dygn, skall medföra, att beslutet om
nedsatt tjänstgöringstraktamente förfallit i sin helhet och att
tjänstgöringstraktamentet skolat beräknas enligt 4 § 1 punkten samma
författning. För vissa fall torde frågan icke vara för svår att besvara.
Beror avbrottet sålunda på tjänstemannens förhållande — denne
har exempelvis å tjugunionde dagen av bortovaron från
stationeringsorten blivit sjuk och måst omedelbart avresa till sistnämnda
plats — är det tydligt, att en omräkning av
tjänstgöringstraktamentet på det för honom fördelaktigare sättet enligt 4 § 1 punkten av
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
