Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
24
sistnämnda dag gällande bestämmelserna om rätt till ferielön,
varför dessa bestämmelser finge anses fortfarande ha varit
tilllämpliga på henne. Avgörande bleve då, huruvida de äldre
bestämmelserna förutsatte, att vederbörande skulle ha helt bestritt sin
tjänst vid något tillfälle under de båda sistförflutna terminerna.
Lönenämnden kunde i författningstextens utformning icke finna
stöd för ett sådant antagande. Erinras kunde vidare, àtt
uttrycket »bestritt sin egen eller annan statens tjänst–-» även
förekomme i 15 § 3 mom. civila avlöningsreglementet. I motiven
till detta stadgande hade i 1936 års lönekommitté såsom liktydigt
med »bestritt sin–-tjänst» använt uttrycket »varit i
tjänstgöring». På grund av det anförda och under hänvisning till
KammarR :s utslag d. 7 okt. 1947 på besvär av
revisionsassistenten G. Rosén funne sig lönenämnden böra tillstyrka bifall till
besvären.
KammarR. (kammarr.r:t Wikström, assessorn Edsberg,
föredragande, slamt adjungerade ledamoten Lundblad) yttrade i utslag
d. 10 dec. 1948: Som med hänsyn till innehållet i 66 § 2 mom.
civila avlöningsreglementet Gerda Liedstrand icke varit pliktig
underkasta sig minskning i den henne enligt de före d. 1 juli 1942
gällande bestämmelserna tillkommande rätten till oavkortad lön
under ferier, samt hon, oavsett att hon under den i
anmärkningen omförmälda tiden d. 13 jan.—d. 22 febr. 1942 varit partiellt
tjänstledig, likväl måste anses hava under nämnda tid bestritt
sin tjänst, alltså och då vid sådant förhållande anmärkta
utbetalningen får anses hava varit rätteligen grundad, finner KammarR.
skäligt att, med ändring av Riksräk.V:s utslag, ogilla revisionens
i målet förda talan.
Fråga huruvida 6 kap. 2 § 1 mom. tilläggsbestämmelserna till
militära arlöningsreglementet må tillämpas vid tjänstgöring utom
förläggningsorten i följd ar att avdelning av ett förband på grund
ay bristande utrymme å förläggningsorten förlagts till annan ort.
(Jfr årg. 1940 not. 256.)
Ovannämnda författningsrum lyder:
»För deltagande i övningsmarscher och annan till vanliga
vapenövningar eller skolor hänförlig tjänstgöring med trupp utom
förläggningsorten äger beställningshavare, där ej annat
föreskrives i denna paragraf, åtnjuta fri förläggning och fri förplägnad
samt, om för tjänstgöringen tages i anspråk längre tid än 24 tim-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
