8 (Framställning af Den Philosophiska Methodens utveckling från kant till Hegel. Academisk Afhandling)

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

arterna af omdömen och de i dem sig utpräglande
kategorierna äro nemligen, enligt Kant, denna synthetiska enhets
functioner)[1]; men han gjorde dock icke något försök att
visa, huruledes det ligger i sakens natur, att tänkandet
framträder just i dessa och inga andra former; eller med
andra ord: han åtnöjde sig med att, såsom man har kallat
det, gifva en analytisk exposition af den menskliga
kunskapsförmågan, utan att bemöda sig att genetiskt
förförklara dess yttringar. Han ansåg till och med en dylik
förklaring såsom öfverhufvud omöjlig och overkställbar[2].
Icke heller gjorde han någon synnerlig reda för dessa
begrepps inbördes förhållande till hvarandra, ehuru man
sedermera ej kunde undgå att fråga sig, om dessa begrepp
äro coordinerade och utan vidare sammanhang, eller om
de stå i förhållande till hvarandra såsom allmänna och
särskilda, Kant gaf sjelf anledning till detta spörjsmål i det
han i förbigående framkastade den anmärkningen, att den
tredje kategorien i hvarje klass uppstår genom förbindelsen
af den första med den andra[3]. Men denna löst

[1] Krit. d. rein Vern. ed. Ros. p. 740.
[2] Krit. d. rein. V. ed. Ros. p. 742. ”Von der
Eigenthümlichkeit unseres Verstandes, nur vermittelst der
Kategorien und nur gerade durch diese Art und Zahl derselben
Einheit der Apperception a priori zu Stande zu bringen, lässt
sich ebenso wenig ferner ein Grund angeben, als warum wir
gerade diese und keine andere Functionen zu urtheilen haben,
oder warum Zeit und Raum die einzigen Formen unseren
möglichen Aoschauung sind.”
[3] Krit. d. rein. V. ed. Ros. p. 722—723. ”Ueber diese
Tafel der Kategorien lassen sich Artige Betrachtungen
anstellen, die vielleicht erhebliche Folgen in Ansehung der
Wissenschaftlichen Form aller Vernunfterkenntnisse haben könnten.”
... ”Dass allerwärts eine gleiche Zahl der Kategorien jeder
Classe, nämlich drei sind, welches eben sowohl zum
Nachdenken auffordert, da sonst alle Eintheilung a priori durch
Begriffe Dichotomie seyn muss. Dazu kommt aber noch, dass
die dritte Kategorie allenthalben aus der Verbindung der
zweiten mit der ersten ihrer Classe entspringt.”

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Project Runeberg, Sun Dec 10 12:25:47 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >> https://runeberg.org/kanthegel/0008.html

		Framställning af Den Philosophiska Methodens utveckling från kant till Hegel. Academisk Afhandling / 8 (1850-51) Author: Axel Nyblæus With: Fredrik Afzelius Table of Contents / Innehåll \| << Previous \| Next >>
	Project Runeberg \| Catalog \| Recent Changes \| Donate \| Comments? \|