Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
måste man ock medgifva, alt non A icke är = A. ”Så visst”;
säger Fichte, ”som denna sats förekommer bland det
empiriska medvetandets facta, lika visst tillkommer motsättandets
handling Jaget”[1]. Jaget måste således motsätta sig ett object,
ett Icke-Jag; — detta blef derföre vetenskapslärans andra
grundsats. Men dessa båda handlingar, sättandets och
motsältandets, måste förenas, såframt ej medvetandets enhet skall
upphäfvas. Detta åter — säger reflexionen — är dock
endast möjligt derigenom, att båda ömsedigt inskränka
hvarandra eller äro i vexelbeståmning[2]. Sålunda erhåller Fichte
sin tredje grundsats blott genom att utifrån inskjuta en
förmedlingslänk — begreppet delbarhet — mellan motsatserna[3].
I denna ursprungliga synthesis skulle nu alla andra
syntheser innebäras och ur den låta utveckla sig[4].
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
