Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Produksjonen av absolutt merverdi - 6. Konstant og variabel kapital
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Konstant og variabel kapital 41
arbeidsprosessen tjener det bare som bruksverdi, som en ting med
nyttige egenskaper, det vilde derfor ikke avgi verdi til produktet,
hvis det ikke selv hadde verdi da det trådte inn i arbeidsprosessen.)
Idet det produktive arbeide omdanner produksjonsmidlene til
bestanddeler av et nytt produkt, foregår der en sjelevandring med
deres verdier. Verdien forlater det fortærede legeme og tar plass
i det nyskapte legeme. Men denne sjelevandring finner sted uten
at arbeideren er sig bevisst at han formidler prosessen. Arbei-
deren kan ikke tilsette nytt arbeide, altså ikke skape ny verdi,
uten å bevare gamle verdier, for han må alltid utføre sitt arbeide
i en bestemt, nyttig form, og han kan ikke utføre det i en nyttig
form uten samtidig å anvende de gamle produkter som produk-
sjonsmidler for nye produkter og derigjennem overføre deres verdi
til det nye produkt. Det er altså en naturgave ved den virksom-
me arbeidskraft, det levende arbeide. at det bevarer verdi idet det
danner verdi, en naturgave som ikke koster arbeideren noget, men
som innbringer kapitalisten meget, nemlig bevarelsen av den ka-
pitalverdi som alt er tilstede”? Sålenge forretningen går godt,
1 Man forstår derfor hvor absurd den banale J. B. Say er når han
vil utlede merverdien (rente, profitt, grunnrente) av de produktive tje-
nester som produksjonsmidlene, jord, redskaper, lær o.s.v. yder i arbeids-
prosessen som bruksverdier. Hr. Wilhelm Roscher, som ikke gjerne gir
avkall på å utforme sine apologetiske åndrikheter på papiret, utbryter:
«J. B. Say bemerker meget riktig («Traité»): den verdi en oljemølle
har frembragt efter at alle omkostninger er trukket fra, er dog noget
nytt, vesentlig forskjellig fra det arbeide hvormed møllen selv blev byg-
get.» («Die Grundlagen der Nationalökonomie».) Meget riktig. Den
olje som oljemøllen fremstiller, er noget helt annet enn det arbeide som
det koster å bygge møllen. Og med «verdi» forstår hr. Roscher slike ting
som «olje» da «olje» har verdi. Men olje finnes «i naturen» selv om ikke
«i særlige store mengder», hvorpå formodentlig hans annen bemerkning
henspiller: «Naturen frembringer nesten ikke bytteverdier.» Det går i
Roschers natur med bytteverdien, som det gikk den fjollete jomfru med
barnet som bare var «ganske lite». Den samme «lærde» (savant sérieux)
bemerker videre ved samme anledning: «Ricardos skole pleier under be-
grepet arbeide også å opstille kapitalen som «opspart arbeide». Dette er
ubehendig, da jo kapitaleieren dog har gjort mere enn bare å frembringe
og bevare kapitalen, han har nemlig avstått fra selv å nyde den, hvorfor
han forlanger f. eks. renter.» Hvor «behendig» er ikke denne social-
økonomiens «anatomisk-fysiologiske metode», som av det blotte «forlan-
gende» endog utvikler «verdi».
2 «Av alle hjelpemidler i bondens virksomhet er det menneskelige
arbeide.... det som han kan stole sikrest på for å få betalt tilbake sin
kapital. De andre to — husdyrene og .... kjerrer, ploger, spader O0.S.V.,
er uten verdi undtagen i forbindelse med arbeide.» (Edmund Burke:
«Thoughts and Details on Scarcity originally presented to the Right.
Hon, W. Pitt in the Month of November 1795.»)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
