Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 7. Kapitalens akkumulasjonsprosess - 24. Den såkalte oprinnelige akkumulasjon - 2. Ekspropriasjonen av bønderne fra gård og grunn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den såkalte oprinnelige akkumulasjon 209
Det 18de århundrede forstod ikke i samme grad som det 19de
at nasjonens rigdom og folkets fattigdom var to sider av samme
sak. Det er grunnen til den heftige polemikk som de socialøkono-
miske skribenter i denne tid førte mot innhegningen av almennin-
gene, For å gi et mere levende billede av tilstanden, gjengir jeg
et lite utvalg av det veldige materiale som jeg har til rådighet.
«I nogen sogn i Hertfordshire er 24 gårdsbruk på gjennem-
snittlig 50—150 acres slått sammen til tre godser», sier en forarget
skribent.! «I Northamptonshire og Lincolnshire blev almenningene
innhegnet i meget stor utstrekning, og de fleste av de nye stor-
godser anvendes til beite og eng, med den følge at mange av god-
sene nu ikke har 50 acres under plogen, hvor der før blev pløiet
1500 acres. Ruinerne av gamle våningshus, fjøs og staller» er det
eneste spor som er tilbake av de gamle innbyggere. «I enkelte
landsbyer er 100 hus og 100 familier smeltet sammen.... til 8 eller
10. Det er meget få bønder tilbake i de fleste av de sogn hvor
almenningene blev innhegnet bare for 15 eller 20 år siden. Det
er ikke usedvanlig at 4 eller 5 kvegeiere er i besiddelse av store
godser som før var opdelt mellem 20 eller 30 forpaktninger og
like mange mindre leilendinger og bønder. Alle disse er drevet
vekk sammen med sine familier, og dessuten mange andre som
hadde sitt arbeide og underhold hos dem.»?
Det var ikke bare utmarken som godseierne tilegnet sig med
hjemmel i loven om innhegning, men ofte også land som blev dyrket
i fellesskap eller av enkeltpersoner mot en avgift til kommunen.
«Jeg snakker her om innhegning av eng og dyrket land. Selv
de forfattere som forsvarer innhegningen, medgir at den fører
til avfolkning, at den styrker forpakternes monopolstilling og fører
til prisstigning på levnedsmidler.... Og selv den innhegning av
utmarken som nu gjennemføres, frarøver den fattige en del av
hans levnedsmidler, og bidrar til at de forpaktninger som allerede
er for store, svulmer op ennu mer.»*
1 Thomas Wright: «A short Adress to the Public on the Monopoly
of large Farms, 1779».
2? Rev. Addington: «Enquiry into the Reasons for or against
enclosing Open Fields, 1772».
3 Dr. R. Price: «Observations on Reversionary Payments. By W.
Morgan, 1805». Les Forster, Addington, Kent, Price og James Anderson
og foreta så en sammenligning med det snakk som MacCulloch ser-
verer i «The Literature of Political Economy, 1845».
14 — Marx Kapitalen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
