Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Kapitalens omslag - 10. Teorier om fast og flytende kapital hos fysiokratene og Adam Smith
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
58 Teorier om fast og flytende kapital
kan avkaste profitt, sier han: «Ingen fast kapital kan gi inn-
tekt uten ved hjelp av flytende kapital. De nyttigste maskiner
og instrumenter vil ikke kunne produsere noe som helst uten
en flytende kapital, som skaffer de råmaterialer som skal
bearbeides og underhold til de arbeidere som skal bruke
dem.»
Her viser det sig at uttrykket «å avkaste en inntekt, å gi
en profitt» innebærer at begge bestanddeler av kapitalen bi-
drar til å fremstille produktet.
Adam Smith gir nu følgende eksempel: «Den del av en
bondes kapital som er nedlagt i redskaper er fast kapital;
den del derimot som anvendes til å betale arbeidernes lønn
og underhold, er flytende kapital. Han får sin profitt av den
ene del ved å beholde den i sin besiddelse, av den annen ved
å skille sig av med den. Prisen eller verdien av hans arbeids-
kveg er fast kapital, på samme måte som de øvrige redskaper
som anvendes i jordbruket, föret er flytende kapital, ganske
på samme måte som arbeidernes underhold. Bonden får sin
profitt ved å beholde arbeidskveget og ved å skille sig av med
det för som det fortærer. Slaktekveget derimot, som ikke
brukes til å utføre arbeid, men som skal selges, er flytende
kapital. Det samme gjelder föret for dette kveg. Bonden får
sin profitt ved å skille sig av med det. Hele verdien av utseden
er også fast kapital. Uaktet den går frem og tilbake mellem
jorden og kornmagasinet, skifter den aldri eier, og kan derfor
ikke sies å inngå i omsetningen. Bonden får sin profitt, ikke
ved å selge den, men ved at den forøkes.»
Adam Smith skjelner her først riktig mellem redskapene
som fast kapital og arbeidslønnen som flytende kapital. Derpå
påpeker han igjen riktig at det er arbeidsmidlets pris eller
verdi som er fast kapital, og ikke det stoff hvorav det er bygget
op. Men så sier han at forpakteren får sin profitt, idet han
beholder sine arbeidsdyr og skiller sig av med föret. Dette
er helt uriktig. Bonden beholder tvert imot föret; han selger
det aldeles ikke. Han forbruker det som för, ganske som han
forbruker arbeidskveget selv som arbeidsmiddel. Forskjellen
er bare at föret blir forbrukt i sin helhet og stadig må erstattes
av nytt för, enten av egen avling eller ved kjøp på markedet,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
