Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Kapitalens omslag - 10. Teorier om fast og flytende kapital hos fysiokratene og Adam Smith
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Teorier om fast og flytende kapital 59
mens arbeidskveget derimot først blir fornyet når det er ut-
tjent. Så sier han at bonden får sin profitt idet han skiller
sig av med slaktekveget, og at både kveget selv og föret er
flytende kapital. Men det virkelige forhold er jo at enhver
vareprodusent, altså også den kapitalistiske vareprodusent,
selger sitt produkt, men denne kjensgjerning medfører ikke at
produktet blir enten en fast eller en flytende del av hans
produktive kapital. Det har nu antatt en form, hvor det
uttrer av produksjonsprosessen og gjør tjeneste som vare-
kapital. I produksjonsprosessen er slaktekveget råmateriale,
ikke et arbeidsmiddel som arbeidskveget. Det inngår derfor
stofflig i produktet, og overfører samtidig hele sin verdi,
ganske som hjelpestoffet, föret. Det er grunnen til at det som
bestanddel av den produktive kapital, er flytende kapital.
Årsaken er ikke at det ferdige produkt — i dette tilfelle slakte-
kveget — har den samme form som råstoffet — i dette tilfelle
kveget før det settes inn til fetning. Dette eksempel burde
ha vist Adam Smith at det ikke er produksjonselementenes
materielle form som gir deres verdi karakteren av fast eller
flytende kapital, men deres funksjon i produksjonsprosessen.
Smiths hele inkonsekvens viser sig tydelig gjennem hans
uttalelser om såkornet. Ifølge ham skulde såkornet være fast
kapital, fordi det ikke skifter eier, d. v. s. under forutsetning
av at bonden holder såkornet tilbake fra sin egen høst. Derimot
vil det være flytende kapital hvis han selger hele produktet,
for senere å kjøpe såkorn for en del av pengene. I det ene
tilfelle finner et eierskifte sted, i det annet tilfelle ikke. Smith
forveksler her igjen flytende kapital med varekapital. Pro-
duktet er varekapitalens materielle bærer. Men det gjelder
naturligvis bare den del av produktet som virkelig inngår i
omsetningen, og som ikke umiddelbart anvendes påny i den
produksjonsprosess som det har forlatt som produkt.
Enten bonden tar sitt såkorn fra sitt eget høstutbytte,
eller han selger alt hvad han har høstet og bruker en del av
pengene til å kjøpe såkorn for, i begge tilfelle fornyer han bare
det såkorn som dannet grunnlaget for forrige høst, og dette
kan ikke innbringe ham noen profitt. I det ene tilfelle sender
han alt det korn han har høstet ut i omsetningen som vare,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
