Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Kapitalens omslag - 10. Teorier om fast og flytende kapital hos fysiokratene og Adam Smith
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Teorier om fast og flytende kapital 65
arbeidskraften under sin opregning av de forskjellige bestand-
deler av den flytende kapital. Det har to årsaker.
Bortsett fra pengekapitalen som Smith bare omtaler i
forbigående, viser hans fremstilling, som vi har sett, at flytende
kapital for ham bare er et annet navn på varekapital. Men den
arbeidskraft som selges på markedet er ikke kapital og altså
heller ikke varekapital. Arbeideren er ingen kapitalist, uaktet
han har en vare å selge, sitt eget kjøtt og blod. Først når
arbeidskraften er solgt og inngått i produksjonsprosessen, efter
at den har ophørt å være vare, blir den en del av den produktive
kapital: variabel kapital som merverdiens kilde og flytende
kapital med hensyn til kapitalverdiens omslag. Men idet
Smith forveksler flytende kapital med varekapital, får han
ingen plass for arbeidskraften under rubrikken flytende kapital.
Isteden må han la den varlable kapital bestå av de varer som
arbeideren kjøper for sin lønn, av arbeidernes livsmidler, og
i denne form blir den kapital som nedlegges i arbeidslønn en
del av den flytende kapital. Men det er arbeidskraften —
arbeideren selv — som deltar i produksjonsprosessen, og ikke
de livsmidler som han lever av. Vi har visstnok tidligere
påvist at reproduksjonen av arbeideren selv gjennem hans
individuelle forbruk er et ledd i den samfundsmessige kapitals
reproduksjonsprosess. Men dette har ingen gyldighet for den
enkelte produksjonsprosess som vi her behandler. Når det
dreier sig om lønnsarbeidernes evner, så inngår de «erhvervede
og nyttige evner» som Smith henregner til fast kapital, tvert
imot i den flytende kapital så snart han selger sitt arbeide og
sine evner på markedet.
Smith gjør sig skyldig i en grov feiltagelse når han inndeler
den samfundsmessige rikdom i 1. et umiddelbart forbruksfond,
2. fast kapital og 3. flytende kapital. Efter dette skulde et
samfunds rikdom kunne inndeles i, på den ene side et for-
bruksfond som ikke utgjør noen del av den samfundsmessige
kapital, uaktet deler av dette samme forbruksfond stadig kan
gjøre tjeneste som kapital, og på den annen side kapital. En
del av rikdommen fungerer altså som kapital, en annen del
som forbruksfond. Det synes som om det skulde være like
uomgjengelig nødvendig at all kapital enten er fast eller flytende,
5 — Marx: Kapitalen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
