Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Kapitalens omslag - 15. Omslagstidens virkning på kapitalinnskuddets størrelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FEMTENDE KAPITEL.
OMSLAGSTIDENS VIRKNING PÅ
KAPITALINNSKUDDETS STØRRELSE:
La oss anta at en arbeidsperiode varer f. eks. 9 uker. Ser
vi da bort fra både den del av produktets verdi som skyldes
den faste kapitals slit og fra merverdien, så er verdien av
produktet lik verdien av den flytende kapital, d. v. s. verdien
av arbeidslønnen og de forbrukte råstoffer og hjelpestoffer.
La oss anta at denne verdi er lik 900 pund sterling. Den ukent-
lige utgift er da 100 pund sterling. Under forutsetning av at
produktet umiddelbart selges og omdannes til penger vilde
produksjonen straks kunde begynne igjen ved utløpet av de
9 uker. La oss imidlertid anta at omsetningen krever tre uker.
Hvis den flytende kapital er begrenset til 900 pund sterling
må enten produksjonen hvile i tre uker inntil varene er solgt,
eller produksjonens omfang må begrenses slik at den forhånden-
værende kapital strekker til, i dette tilfelle med en fjerdedel,
svarende til omsetningstidens andel av den samlede omslagstid.
1 Engels knytter følgende bemerkninger til dette kapitel: «Det voldte ganske
store vanskeligheter å sette dette kapitel ferdig for trykk. Likeså dyktig som
Marx var som matematiker, likeså vanskelig falt det ham å klare almindelig
praktisk regning til tross for at han efterlot et tykt hefte hvor han hadde arbeidet
sig gjennem samtlige praktiske regningsarter i mange eksempler. Men kjenn-
skapet til de forskjellige regningsarter, og øvelse i hverdagens praktiske regning
er ikke det samme, og så forviklet hans omslagsberegninger sig i en slik grad at
der ved siden av adskillige uferdige regnestykker, dessuten er mangt og meget
som er feilaktig og selvmotsigende. Av tabellene har jeg bare medtatt de enkleste
og aritmetisk riktige, og hovedsakelig av følgende årsaker: På grunnlag av de usikre
resultater av dette møisommelige regneri har Marx i virkeligheten, efter min
mening, tillagt et lite betydningsfullt forhold en ufortjent vekt. Jeg tenker her
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
