Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Reproduksjon og omsetning av samfundets samlede kapital - 20. Enkel reproduksjon - XIII. Destutt de Tracys reproduksjonsteori
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Enkel reproduksjon 139
utbetalt som grunnrente, pengerente o. s. v. Tjenerne har fått
20 i arbeidslønn. De kjøper også forbruksmidler for pengene,
som flyter tilbake til de industrielle kapitalister.
Resultatet av denne omsetning er at de industrielle kapital-
ister har fått tilbake de 100 som de utbetalte de passive kapi-
talister som pengerente, grunnrente, o. S. V., mens de passive
kapitalister på sin side har fått halvparten av merproduktet.
I denne forbindelse er det åpenbart ingen grunn til å ta med
i betraktning, at den halvpart av merverdien som overføres til
de passive kapitalister, delvis direkte brukes av dem til innkjøp
av forbruksvarer og delvis til tjenerlønninger. Saken er gan-
ske enkelt at deres pengerente, grunnrente o. s8. V., kort og godt
deres andel av merverdien, utbetales av de industrielle kapital-
ister i form av penger. Med disse penger kjøper de direkte eller
indirekte forbruksmidler fra de industrielle kapitalister. De
betaler altså pengene tilbake og får isteden forbruksmidler.
Har Destutt rett i at de industrielle kapitalister tjener på
det? De hadde oprinnelig en verdisum på 200, 100 i penger
og 100 i forbruksmidler. Efter kretsløpets avslutning har de
bare halvdelen. De har fått tilbake de 100 i penger, men de har
gitt fra sig 100 i forbruksmidler til de passive kapitalister. De
er altså blitt 100 fattigere og ikke rikere. Hvis de isteden di-
rekte hadde betalt grunnrente, pengerente o. s. V. med selve
produktene, vilde de visstnok ikke fått de 100 i penger tilbake,
men så hadde de heller ikke innskutt noen slik pengesum. Un-
der naturalhusholdning vilde saken ganske enkelt ha stillet sig
slik, at de selv beholdt halvdelen av merproduktet mens den
annen halvdel uten erstatning blev avgitt til de passive kapital-
ister. Selv Destutt vilde ikke ha følt sig fristet til å fremstille
dette som et middel til å berike sig.
Det lønner sig naturligvis for de industrielle kapitalister å
leie jord og penger fra de passive kapitalister mot å betale en
del av merverdien som rente. Det er jo et vilkår for all pro-
duksjon at den er profitabel. Denne profitt skriver sig fra at
jord og kapital brukes, men ikke fra at renter blir betalt. Ren-
tene er tvertimot et fratrekk fra profitten. Ellers måtte det jo
lønne sig for de industrielle kapitalister å gi fra sig også den
annen halvpart av merverdien. Det fører til slik forvirring
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
