Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1. Omdannelsen av merverdien til profitt og merverdiens rate til profittrate - 3. Profittratens forhold til merverdien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Profittratens forhold til merverdien 75
90k + 30v +15 m; K = 120, m =50 %, p = 12% %. (II)
La oss gå ut fra at arbeidslønnen er forblitt uforandret i det
eksempel vi har gitt ovenfor. Da kan stigningen av v fra 20 til 30
bare bety at antallet arbeidere er øket med halvdelen. Da stiger
også verdiproduktet med halvdelen, fra 30 til 45, og fordeles ganske
som tidligere med % arbeidslønn og 1% merverdi. Men samtidig er
den konstante kapital falt fra 100 til 90, til tross for det økede
arbeiderantall. Arbeidets produktivitet må være falt, samtidig
som den konstante kapital også er falt. Er dette tilfelle økono-
misk mulig?
Det er lett å forstå at arbeidets produktivitet kan falle i jord-
bruket og grubeindustrien, men et slikt fall er alltid forbundet med
en økning av den konstante kapital. Selv om man antar at for-
minskningen av den konstante kapital i dette tilfelle skyldes fal-
lende priser, vil en slik endring som fra I til II vanskelig kunne
tenkes, da k jo i stor utstrekning består av fast kapital, som for-
nyes i løpet av flere år. Forutsetter vi derimot at det dreier sig
om to forskjellige kapitaler i forskjellige land eller arbeidsgrener,
er der intet påfallende ved at den ene bedrift arbeider med mindre
verdifulle produksjonsmidler og med flere arbeidere enn den annen.
Antar vi derimot at økningen av variabel kapital skyldes en
tilsvarende stigning av arbeidslønnen, så blir stillingen en annen.
Det samme antall arbeidere vedblir da å arbeide med de samme,
eller ubetydelig verdiforringede produksjonsmidler. Forblir ar-
beidsdagen uforandret, så er verdiproduktet fremdeles 30.
Men disse 30 medgår nu til å erstatte arbeidslønnen, mens
merverdien er forsvunnet. Vi har imidlertid forutsatt at merver-
diens rate uforandret er 50 pct. Dette er bare mulig hvis også ar-
beidsdagen forlenges med halvdelen, f. eks. fra 10 til 15 timer dag-
lig, mens verdiproduktet øker fra 30 til 45. I dette tilfelle trenges
ikke flere maskiner og redskaper enn før, men råmaterialer og
hjelpestoffer må forøkes med halvdelen. Faller prisene på disse
materialer, er en overgang fra I til II tenkelig også for den samme
kapital, uten å bryte med våre forutsetninger. Den økede profitt
vilde da iallfall gi kapitalisten noen erstatning for det tap han har
lidt ved prisfallet på den konstante kapital.
Forutsetter vi at den variable kapital faller istedenfor å stige,
så behøver vi bare å snu eksemplet om, idet vi opfatter IT som den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
