- Project Runeberg -  Skönhet för alla. Fyra uppsatser. Tredje tillökade och omarbetade upplagan /
24

(1904) [MARC] [MARC] Author: Ellen Key - Tema: Verdandis småskrifter
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1. Skönhet i hemmen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

24

SKÖNHET FÖ Ii ALLA

i förmaket. I familjens samlingsrum bör ett stort, stadigt
bord — hälst fyrkantigt och med endast ett ben i hvardera
hörnot — bereda plats för alla de olika sysselsättningarna
omkring detsamma. Det är icke nödvändigt att hvar byst
erhåller en piedestal, men ytterst viktigt att ingen byst
ställes på något af plysch omlindat föremål, ty det mjuka
tyget ger intet intryck af bärande kraft. Det är sådana
och tusen andra ting, en kvinna lär sig inse, när hon
vid valet af hvarje sak frågar sig om den har stil? D. v. s.
ej blott motsvarar sin uppgift, utan klart och fulländat
uttryckor den, genom att ändamål, form och sirning
harmoniera med hvarandra. Hvarför är en lampa på en
enkel, pelarlik fot — hälst en som kan sänkas och
höjas — vackrare än en med utkrusningar? Bland annat
emedan den förra hållas lättare ren och är lättare flyttbar.
Men äfven emedan ljuset själft är det viktigaste i fråga
om lampan och ljuset således bör bäras af ett
underrede, som hvarken själf gör väsen af sig eller skymmer
andra föremål. Hvarför är t. ex. den korta och
tjock-halsade vinflaskan fulare än en långsmal och flnhalsad?
Först och främst emedan man mindre lätt häller ur den
förra. Hvarlör är en tallrik vacker när dess kant prydes
med väl stiliserade blommor, men däremot ful, när den
har en dalkulla i bottnen? Emedan det är löjligt att äta
på en dalkulla! Hvarför är det enfärgade blomglaset
vackrare än det med blommor målade? Emedan de målade
blommorna blanda bort blomglasets mening, som är att
anspråkslöst framhäfva men ej att täfla med de lefvande
blommorna. Och samma sak gäller om målade frukter på
frukttallrikar. Bådo de målade frukterna och blommorna
värka döda bredvid de lefvando. Men en frukttallrik
prydes däremot vackert t. ex. genom blommor i kanten. Allt
porslin att äta på bör hälst endast vara siradt i kanten,
öller på sin höjd upplifvat genom något lätt
bottenornament. Mycket vridna eller öfverlastat slipade glas äro,
de förra för sköra, de senare för tunga att vara riktigt
vackra. Ju enklare formen på ett glas är, desto vackrare
är det i regeln, och pokalformen förblir troligen den
vackraste.

Hvarför misshaga konstgjorda blommor och färgade
gräs? Emedan dessa bedrägligt härma den ftiskhetens
lycksalighet; som blomman själf i värkligheten moddelar. Om

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Jan 30 22:44:58 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/keskonhet/0026.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free