- Project Runeberg -  Søren Kierkegaards Samlede Værker / Trettende Bind /
134

(1920-1926) [MARC] Author: Søren Kierkegaard With: Anders Bjørn Drachmann, Johan Ludvig Heiberg, Hans Ostenfeld Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

136

han end folte sig selv til at sætte Noget til Billedet af Soerates,
dog ikke at forvexle det poetiske Billede med den historiske Vir-
kelighed: det er vel indlysende. — Efter denne almindelige
Betragtning troer jeg, at det vil være paa rette Sted at erindre
om, at man allerede i Oldtiden har været opmærksom paa dette
Spørgsmaal om Forholdet mellem den virkelige og den poetiske
Soerates efter Platos Fremstilling, og at den Jnddeling af
Dialogerne, der alt findes hos Diogenes af Laerte,i Gnister-sem-
og drwhzickrrxors indeholder en Art Besvarelse. De diege-
matiske Dialoger skulde altsaa være de, der nærmest havde med
den historiske Opfattelse af Soerates at gjore. Til dem horer
nn Symposiet og Phædon, og endog deres ydre Form erindrer
om deres Betydning i denne Henseende efter Baurs rigtige
Bemærkning, anførte Skrift Pag. 122 Anm.: Eben deszwegen
scheinen die Dialogen der andern Art, die diegematischen, bei
tvelchen der eigentliche Dialog nur einer Erzijhlnng gegeben
wird, wie Plato im Gastmahl alles dem Apollodor in den Mund
legt, in Phædon den Phædon, den Cchekrates imd einige andere,
was Soerates an seinem letzten Tage zn seinen Frennden ge-
sprochen, und was sich mit ihm zngetragen, erzählen läßt, dnrch
ihre Form von selbst zu verstehen zn geben, daß sie einen mehr
historischen Charakter an sich tragen·

Om nn dette Historiske i Formen blot er med Hensyn til
det sceniske Apparat, og Modsætningen til de dramatiske Dia-
loger ligger deri, at i disse sidste det Dramatiske (hvad Baur
kalder: die äußere Handlnng) er Platos fri Digtning, eller om
det ligger deri, at i de diegematiske Dialoger det væsentlig er
Socrates’ egne Tanker, i de dramatiske Indholdet er de af
Plato i Socrates indtænkte Anskuelser, det kan jeg ikke afgjorez
derimod maa jeg atter ikke blot underskrive men afskrive den
rigtige Observation af Baur: Wenn min aber anch Plato mit
Riiclsicht auf diesen historischen Grund, diesen Dialogen gerade
diefe Form gab, so kann doch hierans anf den historifchen Cha-
rakter des Ganzen nicht geschlossen tverden. —— Og saaledes
nærme vi os nn det vigtige Problein, hvad tilhorer i den pla-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:47:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kierkesaml/13/0142.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free