Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
193
lidt tidligere har gjort. Den Betragtning nemlig, at det ikke
skulde være platonisk Jroni, der findes i Apologien, tør jeg ikke
saaledes lade gaae upaatalt forbi. Den opmærksomme Iagttager
af Plato vil nemlig hos ham finde to Arter af Jroni. Den ene
er den i Undersøgelsen indoptague, fremskyndende Magt, den
anden er den sig selv, om muligt, til Herre opkastende. Naar der
nu findes Jroni i Apologien, saa kan man ikke nden videre som
Ast forkaste den, fordi det ikke er platonisk Ironi, da jo den Mu-
lighed stod tilbage, at Soerates Jroni var forskjellig fra Platos,
og altsaa Apologien betræffende den Mulighed, at den var et
historisk Aktstykke. Jdet jeg altsaa nu nærmere skal gaae over til
at betragte det Forsog, Ast gjor paa at vise, at den Jroui, der
findes i Apologien, ikke er platonisk, eller hvad man vel snarere
maatte sige, hvis man giver Ast Ret, at der slet ingen Jroni
findes i Apologien, maa jeg naturligviis med Hensyn til min
Betragtningsmaade gjore opmærksom paa det Ufordeelagtige
for mig, at Jronien saaledes er bleven behandlet under eu egen
Rubrik, og at Ast ikke har ladet sine forskjellige Angrebs-Opera-
tioner afklare sig indbyrdes og blive sig bevidst, at de maae con-
eentrere sig paa eet Punkt, paa eet Hovedslag, og at dette er,
om der er Jroni i Apologien, ikke i dette eller hiint Punkt, men
i dens hele Totalitet
Hvilken Betydning nu Soerates kunde tillægge en Anklage
for det atheniensiske Folks Domstol, og hvilken latterlig Fore-
stilling han maatte forbinde med Tanken om at skulle forsvare sig
for saadanne Dommere, det lader en Yttring i Gorgias os ahne
(Heise Pag 188): ,,og hvad jeg sagde til Polos, vil kunne anvendes
paa mig, jeg vilde nemlig blive doint som en Læge, der af en
Kok blev indstævnet for nogle Borns Domstol.« Det er i det
Foregaaende antydet, hvorledes Apologien netop i sit Anlæg
maa betragtes som Jroni, da jo de svære Klagepunkter om al
den ny Lærdom, Soerates iiidforte i Athen, maatte komme til
at staae i et hoist besynderligt og ret egentlig ironisk Forhold
til hans Forsvar, at han Jntet vidste, og forsaavidt umuligt
kunde indføre nye Lærdomn1e. Jronieu ligger aabenbart deri,
S. Kierkegaard. x111 13
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
