Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
269
Det Forbigangnes Uforanderlighed er tilveiebragt ved en For-
andring, ved Tilblivelsens Forandring, men en saadan Ufor-
anderlighed udelukker jo ikke al Forandring, da den ikke har
udelukket den; thi al Forandring er jo (dialektisk i Retning af
Tid) kun udelukket derved, at den ethvert Øieblik er udelukket·
Vil man betragte det Forbigangne som Nødvendigt, da skeer
dette ved at glemme, at det er blevet til; men skulde en saadan
Glemsomhed maaskee ogsaa være nødvendig?
Hvad der er skeet, det er skeet saaledes som det er skeet,
saaledes er det uforanderligtz men er denne Uforanderlighed
Nødvendighedens? Det Forbigangnes Uforanderlighed er, at
dets virkelige Saaledes ikke kan blive anderledes, men følger
deraf, at dets mulige Hvorledes ikke kunde have blevet ander-
ledes. Derimod er det Nødvendiges Uforanderlighed, at det
bestandigen forholder sig til sig selv, og forholder sig til sig selv
paa den samme Maade, udelukker enhver Forandring, nøies
ikke med det Forbigangnes Uforanderlighed, hvilken ikke blot,
som viist, er dialektisk i Retning as en tidligere Forandring,
af hvilken den fremgaaer, men endog maa være dialektisk i
Retning af en høiere Forandring, der ophæver den. (Angerens
f. Ex., der vil ophæve en Virkelighed).
Det Tilkommende er endnu ikke skeet; men derfor er det
ikke mindre nødvendigt end det Forbigangne, da det Forbi-
gangne ikke blev nødvendigt ved at være skeet, men tvertimod
ved at være skeet viste, at det ikke var nødvendigt Var det
Forbigangne blevet nødvendigt, saa vilde man derfra ikke kunne
slutte i Modsætning med Hensyn til det Tilkommende, men
tvertimod vilde deraf følge, at det Tilkommende ogsaa var
nødvendigt Dersom Nødvendigheden kunde indtræde paa eet
eneste Punkt, saa vilde der ikke mere være Tale om det For-
bigangne og det Tilkommende. At ville forudsige det Tilkom-
mende (prophetere) og at ville forstaae det Forbigangnes Nød-
vendighed, er aldeles det Samme, og kun Moden gjør at det
Ene synes een Slægt plausiblere end det Andet. Det Forbi-
gangne er jo blevet til; Tilblivelsen er Virkelighedens Foran-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
