Note: Alva Myrdal died in 1986, less than 70 years ago. Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Ledarskap och folkvälde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LEDARSKAP OCH FOLKVÄLDE
77
Dylik mätning av opinionen är vetenskap och exakt sådan. Kanske
blir det en gång lika naturligt för demokratiska nationers statistiska
centralorgan att mäta folkopinionen som nu att räkna landets fjäderfän.
Hittills är det emellertid icke statsmakterna utan pressen, som utnyttjat
och finansierat ett dylikt objektivt opinionsstudium. Först alldeles
nyligen har jordbruksdepartementet i Washington börjat att efter
samma mönster söka utröna böndernas verkliga stämningsläge i en eller
annan fråga om jordbrukspolitikens anordning. Detta är kanske början
till en demokratins nytid.
Opinionsstudiets teknik är helt oantastlig. Med moderna statistiska
metoder blir tillvägagångssättet inte ens särskilt besvärligt eller dyrbart.
Man har nämligen helt övergivit massutfrågningarna. Ambitionen att
täcka mycket stora delar av hela folkmaterialet, som ärvts från äldre
statistik, hade sedan decennier lett tidningar och valkorporationer att
anordna stora massomröstningar för att spå ett vals utgång. Dylika
”provval” — straw votes — som särskilt Literary Digest hade
specialiserat sig på, kunde röra sig med millionsiffror av tillfrågade, t. ex. 20
millioner för att utröna de verkliga åsikterna i förbudsfrågan 1930
och 1932.
Man arbetade under illusionen, att resultatet blev säkrare, i samma
mån som antalet röstande växte. Teoretikerna skulle för länge sedan ha
kunnat påpeka, att sanningen inte är så enkel. Man hade glömt urvalets
betydelse. Men Literary Digests urval, som bestod av den s. k.
tel-auto-publiken, vars adresser erhållits från telefonkataloger och bilfirmor, gav
vid 1936 års presidentval, trots sina 2 millioner röstande, så skevt
utslag att inte bara metoden utan även tidningen dog. Man spådde 57
procent av rösterna för Landon. Men det var Roosevelt, som tog hem
segern och med en ännu större majoritet, 62,5 procent. Just Roosevelts
seger hade Gallup och Roper förutsagt med felmarginaler om endast 6
och 1 poäng.
För denna överraskande exakta spådom hade de inte behövt några
millionutfrågningar. Med sampling-metoden kunde de i stället med några
tusen röster bygga upp en välj armassa i miniatyr. I en sådan massa
göres fördelningen mellan land och stad, män och kvinnor, gamla och
unga, olika landsändar, yrken, inkomstklasser, bildningsgrader etc. exakt
lika folkets verkliga valskara. Då försvinner nyckfullheten. Rösterna rör
sig efter de stora talens lag. En delmassa kan representera det hela.
Gallup bestämmer i själva verket i förväg, hur stor felrisk han vill
tilllåta för sitt resultat, och så skickar han ut sina medhjälpare att ta det
antal stickprov, som probabilitetstabellerna säger att han för ändamålet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
