Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Kopp-statistikens lärdomar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Siljeström har upptagit detta skäl mot
vaccinationen och säger att bland 10,000 personer i Sverige
fördelningen efter ålder var följande:
Period: o—10 år 10—20 år 30—30 år 30—40 år
I75I — l8lO 2,310 1,876 1,624 1,374
l8lO—1870 2,359 1,938 1,631 1,360
Period: 40—50 år 50—60 år 60—7o år över 70 år
I75I — l8lO I,I07 833 562 313
l8lO—1870 1,078 812 537 285
»Av denna tabell framgår», säger Siljeström,
»att under åldern o—20 år, således under
barndomen och ungdomen, numerären är märkbart större
under det senare tidsskiftet 1810 —1870 än under
det förra 1751 —181 o, och att under åldrarna över
30 år, således under hela den kraftigaste
mannaåldern, fördelen avgjort ställer sig på det äldre
tidskiftets sida.» Numera anses en hög numerär under
barnaåren, särskilt jämförd med numerären av
befolkningen över 50 år, böra betraktas såsom ett tecken
till ett folks tillväxt och framåtgående, således bör
den senare perioden anses såsom sundare och för
landet fördelaktigare, om också en del kapital därvid
måste läggas ned på ökning av folkstocken.
Siljeström räknar detta kapital såsom förlorat, vilket ju
är ett stort misstag. Karaktäristiskt för hans
åskådning är följande yttrande: »Genom de i senare
tider inträdda i allmänhet förbättrade levnadsvillkoren
och genom en ändamålsenligare och verksammare
90
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
