Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sanning, verklighet och kausalitet. Av överingenjör R. Liljeblad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
därav till ett undantag från kausaliteten. I stället sluta vi,
tack vare just vår tankes inneboende fordran på obruten
kausalitet, att en ny kraft, magnetismen, i detta fall varit framme
och upphävt det väntade resultatet. Vi införa alltså, om så
är nödvändigt, nya orsaker eller krafter för att förklara
avvikelser från ett väntat resultat, krafter, vilkas verklighet i ett
fall som ovanstående visserligen kunna även med andra medel
och på andra vägar direkt konstateras. I andra fall stå dessa
orsaker däremot som godtyckligt tillfogade faktorer, införda i
räkningen för att få slutresultatet att stämma med facit och
utan en skymt av realitet. Den som tvivlar därpå behöver
blott studera naturvetenskapens historia. Atomteorien har en
gång varit en rent spekulativ teori utan möjlighet till direkta
bevis, tills på de sista årtiondena vetenskapen fått möjligheter
t. o. m. att direkt se och räkna de förut hypotetiska
smådelarna. En motsatt väg har det gått med hypotesen om ett
speciellt värmefluidum. Någon som helst real motsvarighet
till detta hypotetiskt antagna ämne finns ej och har aldrig
funnits. En liknande vä.g kommer det sannolikt att gå med
eterhypotesen. Det kan naturligtvis i de konkreta fallen vara
svårt att avgöra var gränsen går mellan verkliga och fingerade
orsaker, men den finnes där ändock. Tydligast framträder
kanske den olika arten av erforderliga hypoteser i det klassiska
försöket till en ren naturvetenskap i Kants mening, den Hertzska
mekaniken. Hertz söker därvid som bekant eliminera det
vanliga kraftbegreppet och reducera all inverkan mellan de
verkliga synliga kropparna till tryck och stöt, m. a. o. till
grund för mekaniken lägga ett fåtal syntetiska omdömen a
priori. Han tvingas emellertid därvid att jämte de synliga
kropparna antaga existensen av andra på intet annat sätt
påvisbara massor, vilkas tröghetsverkan, tryck, stöt o. s. v.
tillkomma utöver de direkt iakttagbara verkningarna av den
vanliga materien.
Det är tydligt att det från dessa utgångspunkter ej gärna
är möjligt att definiera sanning som överensstämmelse med en
yttre verklighet. Sanning är snarare det logiskt följdriktiga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
