Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sanning, verklighet och kausalitet. Av överingenjör R. Liljeblad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
typiskt exempel på ett sant påstående är det i början angivna:
Grustav Adolf stupade vid Liitzen år 1632. Det innehåller ju
helt enkelt ett direkt faktum; ett år, som enligt vår valda
tidräkning kallats 1632, stupade vid en plats, som kallats Liitzen,
en man, som kallats Gustav Adolf. (Jmfr. längre fram likheten
med den vetenskapliga verklighetsdefinitionen,
punktkoincidenserna). För det dagliga livet, för tekniken, är detta
sanningsbegrepp oumbärligt, och då någon annan gräns mellan teknik
och ren naturvetenskap ju ej finnes än att tekniken söker det
praktiskt användbara i de naturvetenskapliga resultaten, är
såvitt jag kan finna samma sanningsbegrepp nödvändigt även
för naturvetenskapen. Och detta sanningsbegrepp måste även
i filosofisk mening vara det slutgiltiga. Det logiskt följdriktiga
är faktiskt ett annat begrepp än det sanna och bör därför ej
betecknas med samma ord. Det riktigaste är väl att ordet
sanning reserveras för det vetenskapliga begrepp, som närmast
täcker det populära, alldagliga sanningsbegreppet.
Ovanstående gäller naturligtvis endast under förutsättning,
att det över huvud taget är möjligt att giva en tillfredsställande
definition på ett sådant sanningsbegrepp användbart på hela
den fysiska verkligheten, något som vi hittills icke lyckats
med. (Att tillämpningen på den psykiska verkligheten på
grund av dennas olika karaktär måste bliva avvikande är
självklart. Den psykiska verkligheten fordrar nämligen en
annan definition än den fysiska).
Det är Einsteins stora förtjänst att vid utarbetandet av sina
relativitetsteorier ha påvisat möjligheten av ett verkligt
vetenskapligt sanningsbegrepp. Tyvärr har, tack vare en mängd
ovederhäftiga framställningar även från akademiskt bildade
vetenskapsmän, de grundläggande tankarna i relativitetsteorien
ofta blivit missförstådda. Att i detta sammanhang försöka
giva en sammanhängande framställning därav skulle
naturligtvis föra för långt. En synpunkt av yttersta vikt är
emellertid att vid fastställandet av varje vetenskapligt begrepp
utforma definitionen, så att det i det konkreta fallet förefinnes
åtminstone en teoretisk möjlighet att avgöra, om begreppet har
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
