Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
284 Andet Tidsrum.
valgte, og Niaal derimod den, som Kongens indtrcrngte og tvang
Geistligheden og Folket til at samtykke, men som Erkebiskoppen
paa Grund af det ucanonifie Valg ikke vovede at indvie. Imid
lertid maa Kongens Magt og Indfiydelse, da ovenncevnte geist
lige Mode holdtes i 1190, have vcrret saa overveiende, at Nikolaus
ikke der har vceret erkjendt som Stavangers Biskop, men Niaal, rime
ligviis dog kun som Udvalgt, er optraadt paa denne Bijkopsstols Vegne.
Men senere samme Aar dode Biskop Helge af Oslo, hvilket ogsaa
bevidnes af de gamle Annaler ’); og nu fik Nikolaus med Kongens
Samtykke denne Viftopsstol. Sagens rette historiske Gang har altsaa
formeentlig vcrret folgende : — Erkebiskop Erik valgte med Stavangers
Bistopsdsmmes Geistligheds og Bonders eenstemmige Samtykke, dog
Kongen uadspurgt, Nikolaus Arn essen til sin Efterfslger paa
Stavangers Stol, maastee allerede i 1189. Men Kongen gjorde Ind
sigelse mod dette Valg — iscer af Mistro til Nikolaus’s Sindelag —
og valgte paa sin Side, Erkebiskoppeu igjen uadspurgt, Niaal, hvem
han vidste at forstaffe Geistlighedens og Folkets Samtykke ved sin
verdslige Indfiydelse. Erkebistoppen vovede rimeligviis ikke ligefrem
at ugyldiggjore dette Kongens Valg, og fandt sig derfor i, at Niaal
optraadte paa Modet i 1190 som Stavangers Biskop, men vilde dog
ikke uden videre indvie ham. Baade Nikolaus og Niaal vare saaledes
udentvivl kun Udvalgte (Lleeti) til Stavanger, da den osloske Bi
skop Helges Dsd aabnede en Adgang til at faa Tvisten afgjort. Imid
lertid var Kongen ved sin Dronnings Forbon bleven bevceget til at
give sit Samtykke til Nikolaus’s Valg, og Erkebistoppen fsiede sig nu
eftcr Kongens Vnste med Hensyn til Niaal. Erkebistoppen indviede
derpaa baade Niaal og Nikolaus, den forste, overensstemmende med
Kongens Valg, til Stavanger, og den anden, til Oslo, efter selv at
have tilladt hans Forflyttelse herhen fra den Stol, til hvilken han fsrst
af Erkebistoppen var bleven valgt. Sandsynligt er det da, at ogsaa
Thorer til Hamar kun har vceret Electus, valgt efter Biskop Rag
nars Dod, da han var tilstede paa Modet i 1190, eftersom han ncrv
nes efter Niaal De folgende Begivenheder viste forresten alt
for snart, at Kong Sverrer ikke havde feilet i sin Dom om Nikolaus
Arnesssn.
Er dette den sande Sammenhceng i den omhandlende Valgsag,
saa sinder man deri et nyt Bevis for, at Erkebiskop Erik ikke i Eet
og Alt var skyldig i det Stivsind og det Overmod, som man almin
l) Isl. Ann. ved 1190 (S. 78.) 2) Munch tror, at Gangen i denne hele
Valgsag har vceret noget anderledes end her fremstillet, hvilket staar i For-
bindelse med haus Mening, at Erkebiskop Erik allerede forlod Norge mod
Slutningen af 1190. See hans Norg. Hist. 111. 259—262, 267, 268.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
