Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
322 Andet Tidsrum.
ogsaa Kong Sverrer sundet den ved flere Leiligheder anvendelig til
Kongedsmmets Vedste, og det er heel sandsynligt, at han udtrykkelig
har udpeget den for sin Son. At ncervcerende Forlig bcerer det her
antydede Prceg derom vil man lettelig overbevise sig ved lidt ncermere
at betragte de Betingelser, som Kong Haakons Brev for begge Par
ters Vedkommende ovstiller.
Fra Kongedsmmets Side gjeres Kirken aldeles ingen nye
Indremmelser, og de aldre, som stadfestes, ncrvnes ikke
enkeltviis; men deels antydes de i almindelige Udtryk: /,al den Fri
hed, som den (Kirken) tilkommer ester de hellige Skrift
ters Udvisende", og som den har havt fra ny og gammel
Tid", samt med det betydningsfulde indstrcenkende Tillceg: mit
Kongedomme og min fu lde kongelige Verdighed übe
skaaret", — deels bliver med Hensyn til dem henviist til celdre For
handlinger og Overeenskomster, hvilke opregnes, dog uden at deres
Indhold gjengives, paa en Maade som viser, at Brevets Udsteder
har tcenkt sig dem som et Slags Rettesnor for Udtydningen af den
forud givne almindelige Indrsmmelse. ’Disse crldre Forhandlinger
indskrcenke sig i Grunden til tvende.
Den fsrste er Kardinal Nikolaus’s Forordning, besvo
ren af de tre davcerendc Konger og bekrceftet ved Kong
Eysteins Brev, samt senere stadfcestet ved Breve ud
stedte af Kong Magnus Erlingsssn og Sverrer. Hvad
denne Forhandling angaar, da maa den, ester hvad forhen er paaviist,
ncest alt hvad der staar i Forbindelse med Nidaros’s Erkestols Opret
telse, have dreiet sig om Presters Beskikkelse til Landets
Kirker, Domkapitlers Oprettelse ved Kathedralkirkerne
og Biskoppernes Valg. Men med Hensyn til alle disse Punkter,
og iscer det sidste, maa der i Hoveddokumentet (Kong Eysteins Brev?)
have sundet nogen Utydelighed Sted, siden Geistligheden, under Stri
den med Sverrer, fortolkede det som indeholdende en fuldkommen Op
givelse af Kongedsmmets gamle Ret til at blande sig i Presters Be
stikkelse og Bifioppers Valg, medens Sverrer, der dog selv skulde have
stadfcestet Brevet, paastod, at hiin Kongedsmmets Net kun paa en
saare betinget Maade var opgiven, — nemlig blot for det Tilfcrlde,
at flere samstyrende Konger ved enkelt Leilighed ikke indbyrdes kunde
enes i bemeldte Rets Udevelse. Naar nu altsaa i Haakons Brev in
gen yderligere Fortolkning tilfsies, men den celdre Indrsmmelse stad
fcestes i sin celdre utydelige Form, saa lodes naturligviis begge Parter
fremdeles Adgang til at forklare den hver paa sin Maade.
Den anden Forhandling, som paaberaabes, erdeEde, der bleve
svorne forLegaten(Fidentius)underlarlens (d. e. Erling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
