- Project Runeberg -  Den norske Kirkes Historie under Katholicismen / Andet Bind /
135

(1856-1858) [MARC] Author: Rudolf Keyser
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

135
Biskop Arne og Klosteret i Halsna.
nes egct Overmod, da den hverken var stettet paa Guds eller Men
neskenes Love. Han bod Abbeden for Fremtiden afholde sig fra saa
dan Fremfcerd, og ikke foretage siigt, om end sterre Forbrpdelser vare
begangne, uden forud at have indhentet Biskoppens Naad Erik
den Fcereifle blev atter optagen i Klosteret, som af det Efterfelgende
vil sees.
Allerede denne Sag viser, hvilken stor Myndighed Biskoppen for
drede og virkelig svede over Klosteret. End meer tagdes dette kort
efter for Dagen i Anledning af en ny Abbeds Valg. Fernawnte lon
dede nemlig den 12te Februar 1308, og tvende af Klosterets Kanniker,
Erik (ikke den Fcersifle) og Arne henvendte sig nu til Biskoppen som
Klosterets Diecesan for at erholde hans Veiledning med Henspn til
Valget af en ny Formand. Bistoppen svarede dem imidlertid undvi
gende, at da Klosterets lovbestemte Frist til at vcelge eller postulere en
Abbed endnu ikke var udlsben, hverken kunde eller vilde han blande
sig i Valget, saalcenge ikke dette formeligen var ham overdraget. Her
med droge de tvende Vredre bort. Den Iste Juni ncest efter over
bragte tvende Vrsdre Bifkoppen et Brev, der forkpndte, at Conventets
Valg var eenstemmigen faldet paa den sidstncevnte Broder Erik. Vi
skoppen, der synes at have ventet, at Valget, efter det forud givne
Vink, skulde have vceret formeligen overladt ham, var nu ikke tilfreds
med hvad der var steet, og hang sig ved den Omstcendighed, at de
tvende Fuldmcegtige intet ordentligt Valgbrev havde at fremvise. Han
underkastede derfor Valget tvende sine Chorsbrsdres Undersegelse, og
ifslge deres Indstilling erklcerede han den 12te Juli med sit Kapitels
Samtykke det siede Valg for ugyldigt, og Valget nu hjemfaldet til
ham, eftersom den lovbestemte Frist for samme var udleben 2). Bi
skoppen valgte imidlertid per provigionsm" den samme Broder Erik.
Det Hele opleste sig saaledes i en blot og bar Formalitetstvist, som
dog tjener til at betegne Biskop Årnes strenge Paaholdenhed paa Vi
siopsstolens Ret, endog hvor det gjaldt Formerne alene ’).
Klosteret i Halsna gav snart Biskop Arne meer at tåge Vare.
Den gjenindsatte Broder Erik den Fcereifie gjorde nye Optoier, og
Klage fsrtes desuden baade over Abbed Eriks og over Vredrenes
flette Forhold. Biskoppen maatte i 1310 sende Inkvisitorer til Klosteret,
og flere stemme Ankeposter opstilledes baade mod Abbeden og Vrs
drene, hvilke Ankeposter vise, at det stod meget flet til med Klostertug
’) Barth. Msir. L. 314; Langes Klh. 563. ’) N. Dipl. I. 105. Havbe
nemlig ikke et Klosters Medlemmer inden en vis i Regelen bestemt Tid kun-
net enes om en Formands (Abbeds eller Priors) Valg. saa tilkom det
vedkommende Visiop pei- provisinnem at bestikke dem en saadan. ’) Lan-
ges Klh. 563, 564.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 13:29:58 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/krnohikath/2/0145.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free