Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
232 Tredie Tibsrum.
Kansleren stodt ud afßaadct. Da kunde de opnaa sit Vnsse, atter at
raade ene for Kongcdsmmets Gods og Rigsstyrelsen ’).
Den her givne Skildring af Forholdet mellem Kongens daglige
Raad og Biskop Audsinn, samt inden Raadet selv mellem Drotseten
og den nps bestikkede Kansler, siriver sig fra en Part i Sagen, nem
lig Biskop Audsinn selv, der saaledes fremstillede den for Erkebiskop
Eilif. Man kan mistceuke Skildringen for at verre noget eensidig, men
de fremsatte Kjendsgjerninger har man ikke den ringeste Anledning til
at betvivle. Audfinn opfordrede i sin Indberetning Erkebistoppen til
at hjcelpc ham med sit Raad og mage det saa, at alle Bifkopper i
den nidarosiste Kirkeprovins kunde gaa fre»n paa een og samme Maade.
Audfinns Hensigt var, som man klarligen seer, at stabe en fast ordnet
geistlig Modstandskraft til Hierarchiets Fordeel mod den verdslige
Rigsstyrelse.
Bisiop Audfinns fiendtlige Forhold til Drotseten og Raadets
verdslige Medlemmer viser sig end yderligere i den Stilling han ved
denne Tid indtog til Hertuginde Ingebjsrg og Hertug Knut Porse.
Vensiabet mellem disse tyende var som allerede antydet blevet meer og
meer fortroligt. Den 14de Juni 1327 var en Fred kommen i Stand
til Konghella mellem Norges Rige og Kong Valdemar Eriksssn af
Danmark, rimeligviis ved den da i Danmark saa indfiydelsesrige Hertug
Knuts Medvirkning-); og Dagen efter, den 15de Juni, blev samme
steds et Forlig sluttet mellem Hertugen selv og Norges Riges Mcend",
hvori Drotseten dog ikke udtrykkelig nccvnes blandt Forligsbrevets Ud
stedere Derpaa fulgte efter ganske faa Dages Forlsb Knuts og
Ingebjorgs Egtestab den 22de Juni, ganske vist uden Drotsetens Sam
tykke og mod hans Bnsie. Ingebjorg havde naturligviis ikke übetp
deligt Gods i Norge, hvilket hun og hendes Mand ei vilde give Slip
paa. Men Drotseten og hans Parti synes, i sin Uvillie over hendes
Egteskab, ikke at have agtet hendes Krav; ja de have vel endogsaa
inddraget en Dccl af hendes norske Gods under Kongedsmmet. Her
over opstod Tvist mellem Hertug Knut og den norske Rigsstyrelse, og
under denne Tvist sinder man, at Bistop Audsinn tog sig af Hertug
indens Sag ligesom det var til ham og Bergens Vymcrnd Hertugen
henvendte sig i Breve af 6te April og 14de October 1328 om Bistand
for at faa gjennemdrevet sin Hustrues formcente Ret mod Drotseten’).
Dette viser i alt Fald, hvilke Tanker Hertugen og Hertuginden have
havt om Audfinns Sindelag mod Drotseten og Raadet. Man kjender
’) Brev fra Bifiop Audfinn til Erkebiskoppen af forste Halvdeel af 1328. Sml.
V. 352—359. 2) S. o. f. 11. 222. ") Sml. V. 557. ->) Audfinns Brev
til Hertuginden (af Halland og Samss) af 18de April 1328. Barth. Mssr.
L. 122. 5) Thorkel. Anal. 79; Sml. V. 558.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
