- Project Runeberg -  Kult och Konst. Tidskrift för hymnologi, kyrkomusik, kyrklig bildande konst samt liturgiska frågor i allmänhet / Häfte 1-4 1907 /
252

(1905-1908)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

252

kuI.t och konst.

utan att det därför behöft blifva fråga hvarken om den skog af
kolonner, som den senare romanska konsten älskade, eller kolonner »midt
i delningen, midt för altaret», pä hr Wåhlins jargon »en pinne i midten».

Jag skall icke uppehålla mig därvid, att hr Wåhlin söker
bort-eskamotera den af mig omnämda likheten i fönsteranordningen i Lund
och Spejer med orden: »Ja, det sitter ett fönster mellan hvarje
kolonnpar.» Det visar i hvarje fall inga djupare insikter i den tidens
krypt-byggnadskonst. Gärna må han också anse det tämligen själfklart,
att de båda trapporna gå ned till kryptan frän de för allmänheten
tillgängliga sidoskeppen och ej från altarplatsen i midtskeppet. Men
kanske hade jag kunnat begära, att han exakt lämnat sina läsare del
af hvad jag i denna punkt anfört.

Jag har aldrig, som hr Wåhlin tillåter sig förmena, hyst
uppfattningen, att man i Lund »i detalj velat kopiera» Spejerdomens
krypta. I min bok har jag endast talt om ett inflytande. Och detta

inflytande ser jag icke, att hr Wåhlin mäktat i ringaste män utplåna.

* *

*



I min boks tredje kapitel, sjätte och jättekvinna», hvilket rör
sig om de båda bekanta skulpturverken i Lunds domkyrkas krypta,
är det mottot: »Donatus architectus, magister operis huius , som först
väcker hr Wåhlins misshag. Han yttrar — med hvad rätt torde det
föregående hafva visat — om de tidigare kapitlens motton:
Nekro-logiets uttalande om Knut såsom den hvilken först grundade
domkyrkan i Lund och ärkebiskop Askers ord om Otto af Bamberg,
att de »motbevisa hvad författaren önskar få fram»; detta motto
»innebär» enligt hans mening »ett fullkomligt onödigt preciserande af
den af förf. i denna uppsats framställda hypotesen».

Den utmärkte konsthistorikern d:r Francis Beckett har i en
uppsats om de båda skulpturverken, skrifven på uppmaning af mig,
framställt antagandet, att konstnären, utan att afse bestämda
personer, med dessa bilder, som framställa en man, en kvinna och ett
barn, velat visa betraktaren den nordiska menigheten, ung och
gammal, föräldrar och barn, skänkande sitt stöd ät den kristna
kyrkobyggnaden i deras land. Jag instämmer gärna med hr Wåhlin
däri, att denna tolkning innebär »en vacker och upphöjd tanke»;
skada blott, att den skall ligga så fjärran det tolfte århundradets
föreställningsvärld. I min skildring framhöll jag också gentemot d:r
Beckett det i grunden otroliga däri, att man i Askers tid och om-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 13:40:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kult-konst/1907/0272.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free