Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Runeberg och litteraturkritiken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Runeberg och litteraturkritiken. 57
vantrogne hade att vänta, som djärvdes förgripa sig på vår
nationalskalds majestät. „Men värdaste Orvar Odd, huru kan
„man med ett så nordiskt kämpanamn skriva ett så fransyskt
„pjoller över en mängd personer, vilkas skoremmar man icke
,,är värdig att upplösa. — — Man måste äga en stor portion
„mopsaktighet, en dito oförskämdhet, och en dito okunnig-
,,het för att ej blygas uppduka slika kritiker inför en främ-
,,mande publik som, obevandrad i ämnet, villigt ser med före-
,,läsarens ögon och, så att säga, prisgiver sitt omdöme åt
,,hans.» Efter att ha påmint om huru »hr Orvar» av gammalt,
d. v. s. efter Nadeschda-recensionen, hade en gås oplockad
med Runebergianerna, låter Topelius sin uppsats utmynna
i ett lätt modifierat anförande av slutorden i Sturzen-Beckers
Fjalar-kritik: »Med allt detta är det skada på Hr Orvar, att
,,han är för mycket mops för att vara kritikus. Han skriver
,,icke oävna skizzer och verser [det är på detta ställe Topelius i
en not anför Runebergs tidigare åberopade berömmande utta-
landen om flere stycken i Orvar Odds Fattiga sångmö] och vi
,,fråga varföre en man, som kan skriva dylika gratiösa och in-
,,tagande småting, skall ävlas med stora kritiska fabrikater.»
Man frestas emellertid att misstänka, att såväl Cygmeus
som Topelius tillmätte Sturzen-Beckers omdömen en större
betydelse än de i verkligheten ägde. Nadeschda-kritiken
offentliggjordes visserligen i Sveriges mest lästa tidning,
men detta är icke liktydigt med att den skulle varit typisk
för uppfattningen i Sverige. Föreställningarna om ett skarpt
motsatsförhållande mellan Runebergsbedömandena på ömse
sidor om havet, sådana man möter den hos Fredrik Cygnæus
och emellanåt även hos Zachris Topelius, äro ju, såsom ti-
digare framhållits, om icke alldeles falska, så åtminstone
i hög grad överdrivna. När Grot i sin av Borgå Tidning publi-
cerade uppsats Bekantskap med Runeberg uttalat sig (med
en tydligen av Cygnseus inspirerad skärpa)* om den kallsinnig-
* Cygnseus hade åtföljt Grot på dennes resa till Borgå, och hade
meddelat honom många i uppsatsen åberopade uppgifter om de litterära
förhållandena i Finland.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
