Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Runeberg och litteraturkritiken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om man opartiskt granskar det mottagande, Runebergs
diktning fick röna i Sveriges press, kan man icke komma till
något annat resultat, än att välviljan var övervägande i be-
dömandet, och detta t. o. m. i en högre grad än man på alla
håll i Finland förstått att vänta. Detta förhållande hade väl
främst sin grund i de stora verkens egen makt, som avväpnade
kritiken. Men man vågar kanske antaga att Runebergs fram-
gång också i någon mån främjats av hans ställning som ut-
länning och av det avstånd, som skilde honom från det litte-
rära marknadstorget i Sverige. Ända sedan dess det första
dikthäftet utkommit hade man gjort sig mycken fåfänglig möda
för att få det avgjort, om Runeberg till sitt väsen var en svensk
diktare, eller om man i honom borde se en ,,finne, som skrev
på svenska”. Denna osäkerhet, som bekymrat kritiken i båda
landen ända till den dag som är, var kanske i någon mån hin-
derlig för Runebergs popularitet i Sverige. Men det är även
tänkbart — och det antagandet synes oss mer sannolikt — att
de som betraktade honom som en landsman på grund därav
beundrade honom så mycket mer, medan anhängarna av den
andra uppfattningen kände sig fängslade av just det, som i
hans diktning tedde sig främmande för dem.*
Huru härmed än må ha förhållit sig — och det skall villigt
erkännas, att man i en fråga som denna icke kan framställa
några bestämda påståenden — så står det utom varje tvivel
att Runeberg var gynnsamt placerad i sin ställning till.de
partier, som kämpade om herraväldet i den svenska littera-
* Jfr Anmärkningar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
