Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Runeberg och litteraturkritiken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
60 Runebergskulten.
„eternitet». Den anonyma artikeln, som allmänt tillskrevs Alm-
qvist, avtrycktes av Snellman i Litteraturbladet, och den för-
anledde Cygnæus till att i samma tidskrift publicera en
Protest mot svenskt omdöme om Fänrik Ståls Sägner. Då Cyg-
naeus i slutet av sin skrivelse ställde i utsikt en fortsättning,
i vilken motståndarens misstag bleve ådagalagda genom ett
positivt framhållande av de Runebergska dikternas förtjänster,
så kan man tänka sig att Aftonbladsuppsatsen gett den ko-
leriske men senfärdige kritikern en första påstöt till hans elva
år senare publicerade „betraktelser” Om Fänrik Ståls Sägner.
I sådant fall kunde man icke förneka att den anonyma Stock-
holmsrecensionen indirekte haft en rätt stor betydelse i Rune-
bergskritikens historia. 1 och för sig betraktad är den intres-
sant som den veterligen sista kritik, i vilken några allvarsamma
anmärkningar framställdes mot den Runebergska diktningen.
När den andra samlingen av Sägnerna kommit ut, förspordes
intet missljud i hyllningen och Aftonbladets anmälare var lika
oreserverad i sin beundran som de övriga recensenterna. Kun-
garne pä Salamis väckte naturligtvis icke samma hänförelse
som Fänrik Stål, men det som skrevs om dramat vittnade om
vördnad och oförbehållsam beundran.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
